Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6741/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева В.С. к индивидуальному предпринимателю Саушкиной О.В, о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Исаева В.С. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Саушкиной О.В, на дополнительное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения истца Исаева В.С., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражавшего против доводов апелляционной жалобы ответчика, представителя третьего лица Лопатиной И.И. - Ломовой О.М., присоединившейся к доводам апелляционной жалобы истца, представителя ответчика Саушкиной О.В. - Афонина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ответчика, возражавшего против доводов апелляционной жалобы истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Исаев В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саушкиной О.В. (далее - ИП Саушкиной О.В.) о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2020 года между ним и ИП Саушкиной О.В. был заключен договор на выполнение кадастровых работ N, предметом которого является выполнение кадастровых работ по выделу земельного участка за счет земельных долей из состава земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, сроком действия до 10 октября 2020 года. Согласованная сторонами стоимость услуг составила 184 500 рублей, которая истцом оплачена полностью

10 июля 2020 года между ним и ИП Саушкиной О.В. был заключен договор на выполнение кадастровых работ N, предметом которого является <адрес>, сроком действия до 10 октября 2020 года. Согласованная сторонами стоимость услуг составила 28 500 рублей, которая истцом оплачена полностью.

10 июля 2020 года между ним и ИП Саушкиной О.В. был заключён договор на выполнение кадастровых работ N, предметом которого является выполнение кадастровых работ по выделу земельного участка за счет земельных долей из состава земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Саратовская N, сроком действия до 10 октября 2020 года. Согласованная сторонами стоимость услуг составила 38 000 рублей, которая истцом оплачена полностью.

03 ноября 2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору N от 10 июля 2020 года на выполнение кадастровых работ, которым установлено новый срок выполнения кадастровым работ по выделению земельных долей до 10 января 2021 года. Стоимость услуг по дополнительному оглашению составила 15 000 рублей, которая истцом оплачена полностью.

16 сентября 2020 года истец оплатил ответчику 5 000 рублей, 29 октября 2020 года - 15 000 рублей, в качестве оплаты дополнительных расходов по договорам об оказании услуг.

Кадастровые работы ответчиком в установленные договорами сроки выполнены не были, результаты кадастровых работ не могут быть зарегистрированы в Единим государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), поскольку указанные земельные участки находятся в аренде у ФИО11, информация о чем не была доведена до Исаева В.С.

Исаев В.С. направил в адрес ответчика письменную претензию об одностороннем отказе от исполнения договоров, в которой содержались требования о возврате оплаченных по договору денежных средств, а также о предоставлении отчета о проделанной работе по указанным выше договорам. Претензия оставлена ИП Саушкиной О.В. без удовлетворения.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просил суд расторгнуть договоры на выполнение кадастровых работ, заключенные между ИП Саушкиной О.В. и Исаевым В.С. от 10 июля 2020 года N, N, N, дополнительное соглашение к договору от 03 ноября 2020 года, взыскать денежные средства, оплаченные за услуги в размере 286 000 рублей, неустойку в размере 3 % за период с 01 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 102 102 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 4,25 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 464 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 4,25 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 15 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ИП Саушкиной О.В. в пользу Исаева В.С. взысканы денежные средства, оплаченные по договорам на выполнение кадастровых работ: N от 10 июля 2020 года и дополнительному соглашению к нему от 03 сентября 2020 года, N от 10 июля 2020 года и дополнительному соглашению к нему от 03 сентября 2020 года, N от 10 июля 2020 года и дополнительному соглашению к нему от 03 ноября 2020 года в связи с отказом от исполнения договоров в размере 21 000 рублей, компенсацию морально вреда в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ИП Саушкиной О.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 1 130 рублей.

Дополнительным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года с ИП Саушкиной О.В. в пользу Исаева В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2021 года по 26 мая 2021 года в размере 320 рублей 07 копеек, с 27 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Исаев В.С. просит решение суда отменить в части исковых требований в удовлетворении которых ему было отказано, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Саушкина О.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ИП Саушкина О.В. просит дополнительное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, дополнительного решения, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, дополнительного решения суда не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2020 года между ИП Саушкиной О.В. (исполнитель) и Исаевым В.С. (заказчик) заключен договор на выполнение кадастровых работ N. По условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по выделу земельного участка в счет земельных долей (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определена согласно договорному прейскуранту цен ИП Саушкиной О.В., утвержденному приказом N от 11 мая 2018 года, и составляет 184 500 руб. (п. 3.1 договора).

При увеличении объема работ составляется дополнительное соглашение. Окончательная стоимость работ по договору определяется исходя из фактически выполненного объема работ, и указывается в акте (актах) приема-сдачи выполненных работ (п. 3.3 договора).

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 договора, исполнитель обязуется выполнить работы по межеванию в течение 90 рабочих дней, приступает к межеванию земельного участка в течение 5 дней с момента получения оплаты заказчиком исполнителю суммы по договору.

10 июля 2020 года между ИП Саушкиной О.В. (исполнитель) и Исаевым В.С. (заказчик) заключен договор на выполнение кадастровых работ N. По условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по выделу земельного участка в счет земельных долей (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определена согласно договорному прейскуранту цен ИП Саушкиной О.В., утвержденному приказом N от 11 мая 2018 года, и составляет 28 500 рублей (п. 3.1 договора).

При увеличении объема работ составляется дополнительное соглашение. Окончательная стоимость работ по договору определяется исходя из фактически выполненного объема работ, и указывается в акте (актах) приема-сдачи выполненных работ (п. 3.3 договора).

Условия о порядке оплаты договора заказчиком и сроках выполнения работ исполнителем, указанные в п.п. 3.4, 3.5, 4.2, 4.3 договора, те же, что и в договоре N.

10 июля 2020 между ИП Саушкиной О.В. (исполнитель) и Исаевым В.С. (заказчик), заключен договор на выполнение кадастровых работ N. По условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по выделу земельного участка в счет земельных долей (п. 1.1 договора).Стоимость работ по настоящему договору определена согласно договорному прейскуранту цен ИП Саушкиной О.В., утвержденному приказом N от <дата>, и составляет 38 000 рублей (п. 3.1 договора).

При увеличении объема работ составляется дополнительное соглашение. Окончательная стоимость работ по договору определяется исходя из фактически выполненного объема работ, и указывается в акте (актах) приема-сдачи выполненных работ (п. 3.3 договора).

Условия о порядке оплаты договора заказчиком и сроках выполнения работ исполнителем, указанные в п.п. 3.4, 3.5, 4.2, 4.3 договора, те же, что и в договорах N, 77.

Общая стоимость работ по указанным договорам составила 251 000 рублей, которая оплачена Исаевым В.С. двумя платежами: от 10 июля 2020 года на сумму 100 000 рублей, от 31 июля 2020 года - на сумму 151 000 рублей.

Полная оплата по договорам N на сумму 28 500 рублей и N на сумму 38 000 рублей была произведена заказчиком 10 июля 2020 года, исходя из условий договоров исполнитель обязан был приступить к выполнению кадастровых работ не позднее 15 июля 2020 года и закончить их выполнение в срок до 19 ноября 2020 года.

Полная оплата по договору N на сумму 184 500 рублей произведена 31 июля 2020 года, по условиям договора исполнитель обязан был приступить к выполнению кадастровых работ не позднее 05 августа 2020 года и закончить их выполнение в срок до 10 декабря 2020 года.

03 сентября 2020 года между ИП Саушкиной О.В. и Исаевым В.С. было заключено дополнительное соглашение к договору N в связи с увеличением объемов работ, стоимость дополнительных работ составила 15 000 рублей.

Дополнительным соглашением внесены изменения в п.п. 3.1, 4.2 договора на выполнение кадастровых работ N от 10 июля 2020 года, в соответствии с которыми стоимость работ по настоящему договору определятся согласно договорному прейскуранту цен ИП Саушкиной О.В., утвержденному приказом N от 11 мая 2018 года, и составляет 199 500 рублей. В связи с увеличением объемов работ, сроки выполнения кадастровых работ продлеваются на неопределенный срок.

Условия дополнительного соглашения исполнены Исаевым В.С. 29 октября 2020 года внесением оплаты в размере 15 000 рублей.

03 сентября 2020 года между ИП Саушкиной О.В. и Исаевым В.С. было заключено дополнительное соглашение к договору N в связи с увеличением объемов работ, стоимость дополнительных работ составила 5 000 рублей.

Дополнительным соглашением внесены изменения в п.п. 3.1 и 4.2 договора на выполнение кадастровых работ N от 10 июля 2020 года, в соответствии с которыми стоимость работ по договору определятся согласно договорному прейскуранту цен ИП Саушкиной О.В., утвержденному приказом N от 11 мая 2018 года, и составляет 33 500 рублей. В связи с увеличением объемов работ, сроки выполнения кадастровых работ продлеваются на неопределенный срок.

Условия дополнительного соглашения исполнены Исаевым В.С. 16 октября 2020 года внесением оплаты в размере 5 000 рублей.

03 ноября 2020 года между ИП Саушкиной О.В. и Исаевым В.С. было заключено дополнительное соглашение к договору N, согласно которому стоимость работ по настоящему договору определятся по договорному прейскуранту цен ИП Саушкиной О.В., утвержденному приказом N от 11 мая 2018 года, и составляет 15 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 дополнительного соглашения к договору, исполнитель обязуется выполнить работы по межеванию в течение 90 рабочих дней, приступает к межеванию земельного участка в течение 5 дней с момента получения оплаты заказчиком исполнителю суммы по договору.

Оплата по дополнительному соглашению к договору N внесена заказчиком 03 ноября 2020 года. По условиям договора исполнитель обязан был приступить к выполнению кадастровых работ не позднее 10 ноября 2020 года и закончить их выполнение в срок до 26 марта 2021 года.

Судом установлено, что по договору N от 10 июля 2020 года ИП Саушкиной О.В. были выполнены следующие работы: подготовительные работы (сбор и изучение сведений ЕГРН, имеющихся картографических и иных материалов, документов), стоимостью 5 500 рублей, определение координат спутниковым методом (GPS) в заданной системе координат земельных участков, стоимостью 121 000 рублей, изготовление проекта межевания земельных участков, стоимостью 70 000 рублей, частичное изготовление межевого плана, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 197 000 рублей.

По договору N от 10 июля 2020 года ИП Саушкиной О.В. были выполнены следующие работы: подготовительные работы (сбор и изучение сведений ЕГРН, имеющихся картографических и иных материалов, документов), стоимостью 2 000 рублей, определение координат спутниковым методом (GPS) в заданной системе координат земельных участков, стоимостью 20 500 рублей, изготовление проекта межевания земельных участков, стоимостью 9 000 рублей, частичное изготовление межевого плана, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 32 000 рублей.

По договору N от 10 июля 2020 года ИП Саушкиной О.В. были выполнены следующие работы: подготовительные работы (сбор и изучение сведений ЕГРН, имеющихся картографических и иных материалов, документов), стоимостью 2 500 рублей, определение координат спутниковым методом (GPS) в заданной системе координат земельных участков, стоимостью 22 000 рублей, изготовление проекта межевания земельных участков, стоимостью 11 000 рублей, частичное изготовление межевого плана, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 36 000 рублей.

Стоимость выполненных работ соответствует ценам, установленным в прейскуранте цен ИП Саушкиной О.В., утвержденном приказом N от 11 мая 2018 года.

Стороне истца судом первой инстанции разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для определения объема выполненных работ и стоимости работ, однако сторона истца таким правом не воспользовалась.

Доказательств иной стоимости выполненных работ стороной истца не представлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст.ст. 314, 420, 702, 707, 709, 717, 721ГК РФ, ст.ст. 35, 36, 37 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст.ст. 4, 10, 13, 15, 23, 27, 28 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", постановлением Пленума ВС РФ N 17 от 28 февраля 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции, установив, что как на момент направления истцом в адрес ответчика претензии об отказе от исполнения договоров на выполнение кадастровых работ, так и на момент обращения истца в суд иском сроки выполнения кадастровых работ, предусмотренные договорами и дополнительными соглашениями к ним, не истекли, а также отсутствие доказательств некачественно выполненных кадастровых работ, не доведения до заказчика информации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договоров на выполнение кадастровых работ и дополнительных соглашений к ним, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам. Руководствуясь ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", установив, что работы по договорам на выполнение кадастровых работ N, N, N и дополнительных соглашений к ним выполнены ответчиком ИП Саушкиной О.В. на сумму 265 000 рублей, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что так как заказчик Исаев В.С. отказался от дальнейшего исполнения договоров, с учетом фактически понесенные исполнителем расходов за оказанные услуги, с ответчика в пользу истца взыскано возмещение в размере 21 000 рублей (286 000 рублей - 265 000 рублей).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки с ответчика, поскольку отказ от исполнения договора в порядке ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" не образует денежное обязательство исполнителя работ вернуть такую плату, за просрочку которого применяется мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение суда в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа сторонами не обжалуется, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

В дополнительном решении судом с учетом периода неисполнения обязательств по возврату денежных средств и суммы долга взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правовой оценке исследованных представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов их оценки, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Исаева В.С. по сути дублируют позицию истца в суде первой инстанции, которым судом дана подробная правовая оценка, со ссылками на соответствующие нормы материального и процессуального права,

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца и ответчика, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, дополнительного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения, дополнительного решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года, дополнительное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка