Определение Ярославского областного суда от 16 ноября 2020 года №33-6739/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-6739/2020







судья I инстанции Голубева А.Е.


дело N 33-6739/2020







УИД 76RS0021-01-2019-001439-92




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
16 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 августа 2020 года, которым постановлено:
"Заявление представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доверенности Пронь Светланы Александровны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Частную жалобу возвратить заявителю.".
Суд
установил:
Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Ефимовой С.Ю. задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Данное заочное решение принято в окончательной форме 03 декабря 2019 года.
27 декабря 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлена в суд апелляционная жалоба, которая определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 января 2020 года оставлена без движения, поскольку была направлена ответчику по ненадлежащему адресу.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 06 февраля 2020 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с неустранением недостатков.
11 марта 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" через отделение почтовой связи в суд направлены апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 июня 2020 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное заочное решение оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена.
3 августа 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" через отделение почтовой связи в суд направлена частная жалоба на указанное определение об отказе в восстановлении срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что с 30 марта 2020 года работники агентства в связи с принимаемыми мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции были переведены на удаленный режим работы, работа канцелярии была полностью прекращена с 30 марта 2020 года по 30 июня 2020 года, у работника канцелярии был выявлен подтвержденный диагноз коронавирусной инфекции, помещения канцелярии были закрыты на проведение дезинфекции, все работники переведены на режим самоизоляции, доступ к почтовой корреспонденции отсутствовал.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, районный суд исходил из того, что организационные недостатки работы корпорации не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока и не могут расцениваться как основание для его восстановления. Указанные заявителем причины не являются объективными обстоятельствами, препятствующими своевременному представлению апелляционной жалобы.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе.
Из материалов дела следует, что срок подачи частной жалобы на определение от 8 июня 2020 года истекал 30 июня 2020 года. Копия определения получена представителем истца по юридическому адресу 17 июня 2020 года, по адресу для корреспонденции - 15 июня 2020 года. Частная жалоба сдана в почтовое отделение связи 3 августа 2020 года, спустя месяц после истечения срока на ее подачу.
При указанных обстоятельствах, с учетом сложности дела и разрешаемого вопроса, объема и содержания обжалуемого определения, времени, оставшегося до истечения срока обжалования после получения копии определения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у представителя достаточного времени для своевременной подготовки и подачи частной жалобы.
Веденные ограничения по распространению коронавирусной инфекции, в том числе удаленный режим работы в государственной корпорации, не свидетельствуют о наличии уважительных обстоятельств для восстановления процессуального срока, поскольку не препятствовали представителю конкурсного управляющего получить 15 и 17 июня 2020 года, в период действия указанных ограничений, копию определения от 08 июня 2020 года.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, истцом в ходатайстве не приведено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка