Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6738/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3479/2020 по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД и оформленных протоколом общего собрания собственников недействительными,

по частной жалобе МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда",

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 г. исковые требованияинспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД и оформленных протоколом общего собрания собственников недействительными - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, 21 октября 2020 г. МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" посредством почтовой связи направило в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить, ссылаясь на позднее получение копии решения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Кодекса срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, послужившие основанием для пропуска процессуального срока, являются неуважительными, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда на основании следующего.

Материалами дела подтверждено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 г. исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД и оформленных протоколом общего собрания собственников недействительными - удовлетворены.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что в судебном заседании от 03 сентября 2020 г. при вынесении оспариваемого решения представитель ответчика МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" участия не принимал, сведений о его надлежащем извещении о дате судебного заседания в материалах дела не имеется. В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 14 сентября 2020 г. о направлении в адрес ответчика копии решения.

Как следует из частной жалобы, МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" получило копию решения только 24 сентября 2020 г. Иных данных о более раннем получении ответчиком копии решения суда материалы дела не содержат. Апелляционная жалоба направлена истцом почтовой связью в адрес суда 21 октября 2020 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки данным обстоятельствам по делу с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении ответчику срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

Таким образом, определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить вопрос по существу, восстановив МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2-3479/2020 по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" о признании решений, принятых на общем собрании собственников помещений МКД и оформленных протоколом общего собрания собственников недействительными.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка