Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-6737/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-6737/2021
Иркутский областной суд в составе: судьи Коваленко В.В., при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2021 года о возвращении искового заявления Акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" к Мелихову Вячеславу Александровичу о возмещении причиненного ущерба,
установил:
Акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" обратилось в суд с иском к Мелихову В.А. о возмещении причиненного ущерба в размере 63 674,86 руб.
Определением судьи от 2 марта 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, в определении истцу установлен срок для устранения недостатков до 26 марта 2021 г.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 марта 2021 г. исковое заявление возвращено, поскольку указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 2 марта 2021 г. обстоятельства не устранены в установленный срок.
В частной жалобе представитель акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" Лемешко О.Н. просит об отмене определения, в обоснование указывает, что истцом в установленный срок выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, посредством почтового отправления 22 марта 2021 г. в суд поданы документы об устранении недостатков, то есть обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения устранены до истечения процессуального срока, установленного судом.
Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Причинами оставления искового заявления акционерного общества "Тихвинский вагоностроительный завод" к Мелихову В.А. о возмещении причиненного ущерба послужило то, что истцом в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Срок для устранения недостатков истцом был установлен судьей до 26 марта 2021 г.
Возвращая исковое заявление на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявлении без движения в срок установленный в определении суда, судья первой инстанции не учел, что истец акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" 22 марта 2021 г. направил в суд документы, подтверждающие устранение недостатков, указанных в определении от 2 марта 2021 г. (платежное поручение об уплате государственной пошлины от 5 февраля 2021 г. в размере 2 110,25 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), данные документы поступили в суд 30 марта 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093958817987, то есть обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения были устранены истцом до истечения процессуального срока, установленного судьей.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда в виду неправильного применения норм процессуального права подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления в производство суда.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 31 марта 2021 г. о возвращении искового заявления АО "Тихвинский вагоностроительный завод" к Мелихову В.А. о возмещении причиненного ущерба отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Исковой материал по заявлению АО "Тихвинский вагоностроительный завод" к Мелихову В.А. о возмещении причиненного ущерба направить в Свердловский районный суд г. Иркутска для принятия в производство суда.
Судья В.В. Коваленко
Мотивированное апелляционное определение составлено 23 августа 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
