Определение Ярославского областного суда от 12 ноября 2020 года №33-6736/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33-6736/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при помощнике судьи Алексеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Косулиной Тамары Александровны на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Косулиной Тамары Александровны на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 июня 2020 года возвратить,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тутаевского городского суда от 17.06.2020 г. исковые требования Косулиной Т.А. к ПАО "Сбербанк" о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
Косулиной Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи от 20.07.2020 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, Косулиной Т.А. предоставлен срок до 06.08.2020 г. для исправления недостатков, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлены: квитанция (почтовый кассовый чек) с указанием в нем ПАО "Сбербанк", в адрес которого направлена апелляционная жалоба; документы, подтверждающие вручение или направление апелляционной жалобы третьему лицу - ПАО "Совкомбанк" (почтовый кассовый чек с указанием в нем лица, в адрес которого направлена апелляционная жалоба и опись вложения, подтверждающая направление апелляционной жалобы).
Судьей вынесено указанное выше определение, с которым не согласна Косулина Т.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в установленный определением судьи от 20.07.2020 г. срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
Копия определения суда от 20.07.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес Косулиной Т.А. 20.07.2020 г. и получена адресатом 23.07.2020 г. (л.д.63, 64).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба с устранением недостатков поступила в Тутаевский городской суд только 13.08.2020 г. (сдана в почтовое отделение 05.08.2020 г.; л.д.67-68, 69), ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба не содержит.
Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения в силу положений ч. 1 ст. 324 ГПК РФ влечет за собой возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока относится к компетенции Тутаевского городского суда и предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции Ярославского областного суда не является.
Довод частной жалобы о том, что суд, при возвращении апелляционной жалобы, не разрешилвопрос об уплаченной Косулиной Т.А. государственной пошлине, не влияет на правильность постановленного определения. В данном случае заявитель не лишен права возвратить оплаченную им госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат в себе оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Косулиной Тамары Александровны - без удовлетворения.
Судья В.А. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка