Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2020 года №33-6735/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-6735/2020
от 17 декабря 2020 г. по делу N 33-6735/2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Т.В.Флюг,
судей И.Н.Овсянниковой, А.П.Мещеряковой,
при секретаре Д.Д.Никулиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябовой О.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-930/2020 по исковому заявлению Рябовой О.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Нагорняку С.Д. о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Рябовой О.В., Нагорняк С.Д., представителя Министерства обороны Российской Федерации - Курамшиной И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Нагорняку С.Д. о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя и в обоснование иска указала, что 30 марта 2017 года заключила соглашение N 17 с адвокатом Дубровцевым С.А. на представление её интересов в суде первой и апелляционной инстанции как потерпевшей в ДТП 04 августа 2016 года. Также Рябовой О.В. заключен договор N 21-ФЛ от 30 ноября 2016 года об оказании юридической помощи с адвокатом Дубровцевым С.А., согласно условиям которого, целью работы является защита интересов Рябовой О.В., возмещение физического вреда и морального ущерба, возникшего вследствие ДТП 04 августа 2016 года. За все услуги, указанные в указанных договорах, в целом Рябова О.В. всего оплатила 250 000 руб.
Просила суд взыскать с ответчиков МО РФ, Нагорняка С.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Рябовой О.В. взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Рябова О.В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что поскольку понесенные ею расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции были удовлетворены, и расходы понесенные истцом на услуги представителя были подтверждены, представленными в суд документами, то суд обязан был взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, представитель Минобороны России просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Рябова О.В. заключила 30 марта 2017 года соглашение N 17 с адвокатом Дубровцевым С.А. об оказании юридической помощи, предметом соглашения является оказание адвокатом поручителю возмездной юридической помощи в виде представление интересов Рябовой О.В. в суде первой и апелляционной интсанции как потерпевшей в ДТП от 04.08.2016.
30 ноября 2016 года Рябовой О.В. заключен договор N 21-ФЛ об оказании юридической помощи с адвокатами адвокатской палаты Хабаровского края Денисовым К.Г. и Дубровцевым С.А., и согласно условиям договора доверитель поручает, а адвокаты принимают на себя обязанность по оказанию видов юридической помощи по вопросам, связанных с защитой позиции Рябовой О.В., в уголовном и гражданском процессах - дача консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной так и в письменной форме, представительство и защита Рябовой О.В. в предварительном следствии, судах общей юрисдикции, государственных органах, учреждениях и организациях, в том числе правоохранительных органах, целью работы является защита интересов Рябовой О.В. возмещение физического вреда и морального ущерба возникшего вследствие ДТП произошедшего с доверителем 04.08.2016.
Согласно квитанции N 17 от 03.09.2017 Рябовой О.В. на основании соглашения N 17 от 03.09.2017 оплачено 100 000 руб., и согласно квитанции N 17 от 07.07.2017 Рябовой О.В. оплачено 150 000 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2017 года по делу N 2-1021 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Рябовой О.В. взысканы убытки, причиненные повреждением здоровья, в виде фактически понесённых расходов, связанных с восстановительным и реабилитационным лечением, а именно за консультации медицинских специалистов, медицинские осмотры в размере 10 622, 00 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 39 744, 89 руб., расходы связанные с протезированием и лечением зубов в размере 119 297, 00 руб., транспортные расходы в размере 24 580, 00 руб., сумма утраченного заработка в размере 39 640, 87 руб., компенсация морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в размере 800 000, 00 руб.
В удовлетворении остальной части иска, включая требования к ответчикам Объединённое стратегическое командование ВВО МО РФ, ФГКУ "301 военный клинический госпиталь" МО РФ, АО "Согаз", Нагорняку С.Д., отказано.
С Министерства обороны Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 5 848, 85 руб. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 ноября 2017 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 сентября 2017 года отменено в части взыскания с Министерства обороны РФ в пользу Рябовой О.В. в счет возмещения убытков на приобретение лекарственных средств в размере 39744,89 руб., изменено в части размера взысканной суммы за консультации специалистов, итоговой суммы подлежащей взысканию, размера государственной пошлины, и отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО "СОГАЗ", вынесено в указанной части новое решение.
С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Рябовой О.В. взысканы расходы за консультации специалистов в размере 1616,90 руб., с АО "СОГАЗ" в пользу Рябовой О.В., взысканы убытки в виде расходов на приобретение лекарственных средств в размере 39 744,89 руб., расходы на консультации специалистов в размере 9005,11 руб.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 октября 2018 года по делу N 2-1883/2018 по исковому заявлению Рябовой О.В. к ООО "Амур-трейд", Нагорняк С.Д. о признании приказа об отстранении от работы" от 22 февраля 2017 года N 1 незаконным, взыскании недополученной заработной платы в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу N 15-2/2016 от 30.11.2016 г., уголовное преследование Нагорняк С.Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000, 00 руб., с освобождением на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст.88,94,100 ГПК РФ и пришел к выводу, что в качестве убытков, подлежащих возмещению в порядке искового производства могут быть рассмотрены только денежные средства, выплаченные Рябовой О.В. за представление её интересов непосредственно в рамках уголовного судопроизводства, при этом указанные расходы являются убытками, подлежащими возмещению по правилам ст. 15 ГК РФ, лимит ответственности страховой компании за возмещение убытков в рамках договора ОСАГО был исчерпан, в связи с чем с Министерства обороны РФ в пользу Рябовой О.В. подлежат взысканию убытки в размере 10 000,00 руб. Иные расходы, предъявляемые ко взысканию Рябовой О.В., не являются убытками и не могут быть взысканы по правилам ст. 15 ГК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Рябовой О.В. соглашается.
В суде апелляционной инстанции были исследованы материалы уголовного дела N 15-2/2016, по подозрению Нагорняк С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, материалы по делу N 3/7-15/2018 по жалобе Рябовой О.В. в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общим основанием ответственности за вред, по смыслу п. 2 ст. 1064 ГК РФ является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Понесенные истцом убытки были обусловлены заключением соглашения для защиты ее интересов, в том числе по уголовному делу.
Учитывая, что указанные убытки Рябовой О.В. по своей сути являлись расходами на оплату услуг представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно определилразмер подлежащих взысканию убытков в 10 000 руб., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы. Оснований для иной оценки представленных доказательств и взыскания убытков в ином размере не имеется.
Заявленные истцом в качестве убытков расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении гражданских дел: N 2-1021/2017 г. по иску Рябовой О.В. к Министерству обороны РФ, Объединённому стратегическому командованию ВВО МО РФ, Федеральному государственному казенному учреждению "301 военный клинический госпиталь" Министерства обороны РФ, АО "Согаз", Нагорняк С.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, N 2-1883/2018 по иску Рябовой О.В. к ООО "Амур-трейд", Нагорняк С.Д. о признании приказа незаконным, взыскании недополученной заработной платы, по заявлению Рябовой О.В. к Министерству обороны РФ, Нагоняк С.Д. об определении степени причиненного вреда здоровью по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются убытками, а являются судебными издержками по указанным гражданским делам, указанные расходы возмещаются в порядке, установленном процессуальным законодательством и подлежат возмещению в рамках того гражданского дела, по которому они были понесены, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для взыскания указанных расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении указанных гражданских дел не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: И.Н.Овсянникова
А.П.Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка