Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 сентября 2019 года №33-6734/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-6734/2019
26 сентября 2019г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Жуковой Н.А., Трунова И.А.,
при секретаре: Ягодкиной Д.Н.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело по заявлению Червень (Бовть) Ларисы Михайловны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Котляровой Татьяны Степановны к Нестеровой Ольге Николаевне, Червень (Бовть) Ларисе Михайловне о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на квартиру, переводе прав покупателя,
по частной жалобе Котляровой Татьяны Степановны,
на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа
от 24 июля 2019 года,
(судья районного суда Ходяков С.А.),
установила:
Котлярова Татьяна Степановна обратилась в суд с иском к Нестеровой Ольге Николаевне, Червень (Бовть) Ларисе Михайловне о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на квартиру, переводе прав покупателя.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 июня 2018 года наложен запрет (арест) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, принадлежащей Червеню (Бовть) Л.М. (л.д. 16-17).
Червень (Бовть) Л.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с разрешением спора по существу (л.д. 191-193).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2019г. обеспечительные меры отменены (л.д. 199-200).
В частной жалобе Котлярова Т.С. просит определение суда отменить (л.д. 244).
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд могут принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 июня 2018 года наложен запрет (арест) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении ? доли в праве общей долевой собственности <адрес>, принадлежащей Червеню (Бовть) Л.М. (л.д. 16-17).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 августа 2018 года было утверждено мировое соглашение (л.д. 55-58).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 октября 2018 года определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 августа 2018 года было отменено, дело возвращено в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения дела по существу (л.д.102, 103-109).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2018 года отказано Котляровой Татьяне Степановне в удовлетворении искового заявления (л.д. 145, 146-152).
Апелляционным определением от 26 марта 2019 года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 177,178-182).
Червень (Бовть) Л.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с разрешением спора по существу (л.д. 191-193).
Как видно из содержания обжалуемого определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2019 года, суд первой инстанции в его основу положил вывод о том, что указанное гражданское дело разрешено по существу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
С данными выводами суда судебная коллегия полностью согласна.
Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер является преждевременной, поскольку истец намерена обжаловать состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют, при этом спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу, а потому необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску, отпала.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Котляровой Татьяны Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка