Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-6733/2022

Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Дурягиной Раисы Ивановны к Говтва Татьяне Николаевне на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года,

установила:

13 сентября 2019 года по делу N 2-517/2019 (N 2-245/2021) вынесено решение об удовлетворении иска Говтва Татьяны Николаевны к Дурягиной Раисе Ивановне об установлении границ земельного участка, которым с Дурягиной Р.И. в пользу Говтва Т.Н. также взысканы судебные расходы в общем размере <данные изъяты>, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, комиссия за услуги банка в сумме <данные изъяты>, оплата проведенной по делу экспертизы в сумме <данные изъяты>, комиссии банку в размере <данные изъяты>.

15 февраля 2021 года в рамках гражданского дела N 2-245/2021 от Дурягиной Раисы Ивановны поступило заявление о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-245/2021, а именно: о взыскании с Говтва Татьяны Николаевны взысканных с Дурягиной Р.И. судебных расходов решением от 13.09.2019 в размере <данные изъяты>., поскольку решение суда от 13.09.2019 было отменено (л.д.203 том 2).

Впоследствии гражданское дело N 2-245/2021 было объединено с гражданским делом N 2-15/2020 (N 2-704/2021) по иску Дурягиной Р.И. к Говтва Т.Н. об установлении границ земельного участка, объединенному делу был присвоен номер N 2-245/2021.

На рассмотрении Тихвинского городского суда Ленинградской области находилось гражданское дело N 2-245/2021 по исковому заявлению Говтва Татьяны Николаевны к Дурягиной Раисе Ивановне об установлении границ земельного участка и по исковому заявлению Дурягиной Раисы Ивановны к Говтва Татьяне Николаевне об установлении границ земельного участка.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области 02 сентября 2021 года по делу N 2-245/2021 исковые требования Говтвы Татьяны Николаевны к Дурягиной Раисе Ивановне об установлении границ земельного участка и исковые требования Дурягиной Раисы Ивановны к Говтва Татьяне Николаевне об установлении границ земельного участка удовлетворены частично.

Суд установил границу земельного участка с кадастровым N, адрес: <адрес>, согласно заключению эксперта Афанасьева А.С. (ООО "Глобус") N 210705-ТХВ-245 от 03.08.2021 г. по варианту 3, согласно которому площадь земельного участка составит 1614 кв.м.

Суд установил границу земельного участка с кадастровым N, адрес: <адрес>, согласно заключению эксперта Афанасьева А.С. (ООО "Глобус") N 210705-ТХВ-245 от 03.08.2021 г. по варианту 3, согласно которому площадь земельного участка составит 1740 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 февраля 2022 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Дурягиной Раисы Ивановны постановлено решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 2 сентября 2021 года отменить, установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером N, категории - земли населённых пунктов, площадью 600 кв.м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежащего Говтва Татьяне Николаевне и земельного участка с кадастровым номером N, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1740 кв.м., по адресу: <адрес>

15 февраля 2021 года в рамках гражданского дела N 2-245/2021 от Дурягиной Раисы Ивановны поступило заявление о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-245/2021, а именно: о взыскании с Говтва Татьяны Николаевны взысканных с Дурягиной Р.И. судебных расходов решением от 13.09.2019 г. в размере <данные изъяты>., поскольку решение суда от 13.09.2019 г. было отменено (л.д.203 том 2).

В Тихвинский городской суд Ленинградской области от сторон поступили заявления о возмещении понесенных ими судебных расходов по гражданскому делу N 2-245/2021 (л.д.117-122,127-132,162-167 том 5).

Определением от 16 августа 2022 Тихвинским городским судом Ленинградской области заявления Говтва Татьяны Николаевны и Дурягиной Раисы Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-245/2021 удовлетворены частично.

Суд произвел поворот исполнения решения Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13.09.2019 г. по гражданскому делу N 2-245/2021 (2-517/2019), взыскав с Говтва Татьяны Николаевны в пользу Дурягиной Раисы Ивановны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Суд взыскал с Говтва Татьяны Николаевны в пользу Дурягиной Раисы Ивановны судебные расходы Дурягиной Р.И. по гражданскому делу N 2-245/2021, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины, юридические услуги представителя в трех судебных инстанциях, почтовые и транспортные расходы в общем размере <данные изъяты>.

Суд взыскал с Дурягиной Раисы Ивановны в пользу Говтва Татьяны Николаевны судебные расходы Говтва Т.Н. по гражданскому делу N 2-245/2021, включающие в себя расходы по оплате юридических услуг представителя в трех судебных инстанциях, по оплате судебной экспертизы, по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты>.

В результате зачета присужденных сумм с Говтва Татьяны Николаевны в пользу Дурягиной Раисы Ивановны подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

На указанное определение Дурягина Раиса Ивановна к Говтва Татьяна Николаевна подали частные жалобы, в которых просят определение от 16 августа 2022 Тихвинским городским судом Ленинградской области отменить. Говтва Татьяна Николаевна просит отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Дурягиной Р.И. В свою очередь, Дурягина Раиса Ивановна просила отказать в удовлетворении заявленных требований Говтва Т.Н. и удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решение Тихвинского городского суда от 13.09.2019 по гражданскому делу N 2-517/2019 (затем N 2-245/2021), которым с Дурягиной Р.И. в пользу Говтва Т.Н. взысканы судебные расходов в общем размере <данные изъяты>.,

Решение Тихвинского городского суда от 13.09.2019 впоследствии отменено определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020.

По сведениям Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству N от 11.02.2020 г., возбуждённому на основании решения суда от 13.09.2019 г., с должника Дурягиной Р.И. в пользу Говтва Т.Н. взыскано <данные изъяты>. (л.д.204 том 2).

Судья Ленинградского областного суда, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с Говтва Т.Н. в пользу Дурягиной Р.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, по делу была проведена землеустроительная экспертиза, против которой Дурягина Р.И. не возражала. При проведении судебной экспертизы были осмотрены участки, принадлежащие истцу и ответчику, были проверены правоустанавливающие документы обеих сторон. Экспертиза проводилась в интересах, как Говтва Т.Н., так и Дурягиной Р.И.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оплате экспертизы в равных долях с Говтва Т.Н. и Дурягиной Р.И.

Вместе с тем, банковская комиссия не относится к судебным расходам и не подлежит возмещению, поскольку уплата банковской комиссии к расходам, понесенным в связи с рассмотрением гражданского дела не относится (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая, что при назначении судебной экспертизы по настоящему делу в 2019 году оплата по ее проведению была возложена на Говтва Т.Н., то с Дурягиной Р.И. в пользу Говтва Т.Н. подлежат взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>) (1/2 расходов на проведение экспертизы в 2019 году).

При рассмотрении дела в суда апелляционной инстанции проведенная ООО "Глобус" судебная землеустроительная экспертиза установила, что площадь занимаемого Дурягиной Р.И. земельного участка не соответствует указанной в правоустанавливающих документах площади При указанных обстоятельствах, с учетом множества противоречий в правоустанавливающих документах на земельные участки сторон, судебная коллегия полагает возможным разрешить имеющийся между сторонами спор, установив смежную границу спорных участков по указанному экспертом варианту. При этом стороны не лишены возможности установить оставшиеся границы участков во внесудебном порядке.

Определить, каковы должны быть границы участка, принадлежащего Говтва Т.Н., с учетом сведений о границах и площади, установленных в правоустанавливающих документах, не представляется возможным, поскольку они не содержат сведения о границах участка, узаконенной площади, данных его сторон, а также сведения о смежных землепользователях.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, в соответствии с заключением эксперта, с учетом множества противоречий в правоустанавливающих документах на земельные участки сторон, пришла к выводу о возможности разрешения имеющегося между сторонами спора, путем установления смежной границы спорных участков по указанному экспертом варианту, предоставив сторонам право установить оставшиеся границы участков во внесудебном порядке.

Учитывая, что апелляционное определение постановлено в интересах обеих сторон, судья Ленинградского областного суда полагает справедливым отнести судебные расходы каждой из сторон за ней самой, в том размере и объеме, который каждая из них понесла, для реализации судебной защиты своего права, не взыскивая данные расходы с каждой из сторон.

Поскольку при назначении судебной экспертизы по настоящему делу в 2021 году оплата по ее проведению была возложена на обе стороны в равных долях, судебные издержки сторон в этой части распределению не подлежат.

На основании вышеизложенного,

с Дурягиной Р.И. в пользу Говтва Т.Н. подлежит взысканию денежные средства в размере:

<данные изъяты>. - расходы по экспертизе в 2021 г.,

с Говтва Т.Н. в пользу Дурягиной Р.И. подлежит взысканию денежные средства в размере:

<данные изъяты>. - сумма поворота исполнения решения суда,

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определила:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года изменить.

В результате зачета присужденных сумм с Говтва Татьяны Николаевны в пользу Дурягиной Раисы Ивановны подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В остальной части определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года оставить без изменения.

Судья:

Судья: Удюкова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка