Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-6733/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Троценко Ю.Ю.,

Фагманова И.Н.,

при секретаре Воробьеве А.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алимова Руслана Анваровича на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Алимова Руслана Анваровича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N 1203-Р-11286559780 от 23.07.2018 г. за период с 12.09.2019 г. по 20.10.2020 г. включительно в размере 212832 (двести двенадцать тысяч восемьсот тридцать два) 32 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 181 565,22 руб.; просроченные проценты - 25 685,23 руб.; неустойка - 5 581,87 руб.

Взыскать с Алимова Руслана Анваровича в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 328,32 рублей.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Алимову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и Алимов Р.А. 23.07.2018 г. заключили договор N 1203-Р-11286559780 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic N... и открыт счет N... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 12.09.2019 г. по 20.10.2020 г. в размере 212 832,32 руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания неустойки и процентов, Алимов Р.А. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, 23.07.2018 г. Алимовым Р.А. подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом 100 000 рублей, которое в совокупности с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт является договором на предоставление возобновляемой кредитной линии между ПАО Сбербанк и Алимовым Р.А.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанной ответчиком, по кредитной карте предоставлен лимит в размере 100 000 рублей, процентная ставка 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение договора N 1203-Р-11286559780 ответчику выдана кредитная карта Visa Classic N....

В соответствии с п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 23.07.2018 г. и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика образовалась за период с 12.09.2019 г. по 20.10.2020 г. (включительно) и состоит из просроченного основного долга - 181 565,22 руб.; просроченных процентов - 25 685,23 руб.; неустойки - 5 581,87 руб.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что ответчику в соответствии с заключенным 23.07.2018 г. договором выдана кредитная карта Visa Classic N... с кредитным лимитом 100 000 руб., которой ответчик воспользовался, произведя расходные операции, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Указание в жалобе на не согласие с выводами суда в части взыскания неустойки и процентов, не опровергает выводы суда в указанной части. Кроме пояснений ответчика, каких-либо доказательств суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом начислены проценты на основной долг и неустойка на сумму просроченной задолженности, что предусмотрено условиями договора и законодательством, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Ю.Ю. Троценко

И.Н. Фагманов

Справка: судья Яскина Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка