Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33-673/2021

"07" апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Озерина Владимира Константиновича по доверенности Малеевой Анны Николаевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 28 сентября 2020 года, которым Озерину Владимиру Константиновичу в удовлетворении исковых требований к Оболочкову Владимиру Петровичу, Анпиловой Ирине Юрьевне, Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Майкопском районе Республики Адыгея об установлении фактического периода осуществления трудовой деятельности, о включении в стаж периода работы, установлении факта злоупотребления правом, признании права на возмещение убытков отказано.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя Озерина В.К. по доверенности Малееву А.Н., судебная коллегия

установила:

Озерин В.К.обратился в суд с иском к Оболочкову В.П., Анпиловой И.Ю., Фонду социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) об установлении фактического периода осуществления трудовой деятельности, о включении в стаж периода работы, установлении факта злоупотребления правом, признании права на возмещение убытков.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 1977 года в период работы станочником в Колхозе "<данные изъяты>" Костромской области с ним произошёл несчастный случай, по последствиям которого он стал инвалидом с утраченной профессиональной трудоспособностью соответствующей 60%. Приказом Костромского регионального отделения ФСС от 22 апреля 2008 года ему была назначена ежемесячная страховая выплата. Размер страховой выплаты был рассчитан исходя из сведений об установленном ему проценте утраты трудоспособности и его заработка, полученного до несчастного случая. По его заявлению о назначении страховых выплат Костромским региональным отделением ФСС был направлен запрос N 01-10/10/2008 от 2 апреля 2008 года, на который 8 апреля 2008 года был дан ответ N 262 за подписью ответчика Оболочкова В.П., который являлся председателем колхоза <данные изъяты>", выполненный на соответствующем бланке организации, имеющей все установленные реквизиты. Однако Костромским региональным отделением ФСС размер его (истца) страховой выплаты был назначен исходя из сведений справки, датированной 18 апреля 2008 года N 316, представленной не установленным лицом, без запроса, выполненной на не установленном бланке организации и содержащий сведения, отличные от ранее представленных. Справка от 18 апреля 2008 года подписана Оболочковым В.П. и Анпиловой И.Ю., которые на указанную дату являлись первыми должностными лицами колхоза и были правомочны на выдачу сведений, от которых зависит право на получение социальных пособий и их размер. Фактически Костромское региональное отделение ФСС не предприняло должных мер по установлению достоверных сведений о заработке истца с учётом наличия расхождений в представленных ответчиками документах от 8 и 18 апреля 2008 года, о периоде его работы, и, злоупотребив правом, назначило размер страховой выплаты, исходя из собственных интересов. При этом для исчисления были приняты сведения, представленные ответчиками Анпиловой И.Ю. и Оболочковым В.П.18 апреля 2008 года. Истец полагает, что по вине ответчиков произошло искажение сведений, влияющих на размер его пособия по возмещению вреда и трудового стажа в Колхозе <данные изъяты>". Так, согласно архивным сведениям (справка N 17/01-13 от 20 января 2015 года) он значится в списках колхоза, но начисление заработной платы ему не производилось, в ноябре 1977 года ему начислено за 57 отработанных человеко-дней 870 руб., в декабре 1977 года заработная плата не начислялась. Согласно понятию исчисления человеко-дней, раскрытого в пункте 81 Приказа Росстата "Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения" от 28 октября 2013 года N 428, а также определения Большой советской энциклопедии "человеко-день - это отработанные человеком полные рабочие дни в эквиваленте к 8 человеко-часам при восьмичасовом рабочем дне". Человеко-день является статистическим показателем, используемым для определения фонда рабочего времени. Фактически выходит, что в ноябре 1977 года им отработано 57 человеко-дней в 16-часовом рабочем дне, что возможно в 30 календарных днях. Указывает, что сведений о его фактической работе в колхозе в октябре 1977 года не имеется. Пенсионный Фонд Российской Федерации не включил ему 27 рабочих дней стажа в колхозе (за октябрь 1977 года), а обоснованно установил наличие у истца права на стаж только за ноябрь 1977 года, т.е. 30 дней. В настоящее время Колхоз "<данные изъяты>" ликвидирован. Истец полагает, что фактически представленные Анпиловой И.Ю. и Оболочковым В.П. сведения в ФСС 18 апреля 2008 года являются ошибочными и несоответствующими действительности, они повлекли за собой причинение ему убытков в виде недополученных страховых выплат, искажение сведений о его действительном трудовом стаже. Действия ФСС в лице Костромского регионального отделения, связанные с самовольным выбором варианта расчёта страховой выплаты, а также дальнейшее бездействие по установлению истинного трудового стажа и размера дохода истца в 1977 году в Колхозе "Имени 50-летия СССР" являются злоупотреблением правом, что повлекло причинение истцу убытков в виде недоплаты страховых выплат.

В связи с этим истец просит:

- установить фактический период осуществления им трудовой деятельности в Колхозе "Имени 50-летия СССР", подлежащий включению в трудовой стаж;

- признать, что 57 человеко-дней, указанных в архивных сведениях о его заработной плате соответствуют выработанным им полным 30 календарным дням работы более 8 часов времени в день;

- установить факт злоупотребления правом ФСС Российской Федерации в лице Костромского регионального отделения ФСС при назначении ему страховой выплаты;

- признать за ним право на возмещение убытков в виде недоплаченных размеров страховых выплат, связанных с повреждением здоровья, с Оболочкова В.П., Анпиловой И.Ю., ФСС РФ с 18 апреля 2008 года, восстановив положение, существовавшее до нарушения его права на полное возмещение вреда.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Майкопском районе Республики Адыгея.

В дальнейшем Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майкопском районе Республики Адыгея привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Малеева А.Н. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с решением суда, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не рассмотрел заявленное к Пенсионному фонду Российской Федерации требование об установлении фактического периода осуществления трудовой деятельности истца в колхозе "<данные изъяты>", не дал оценки позиции Пенсионного фонда Российской Федерации, ранее изложенной в материалах дела Костромского районного суда N 2-71/2014, и факту включения в стаж истца "57 человеко-дней". Заявляя самостоятельные требования, истец намерен был реализовать свое право на защиту в целях преодолеть имеющуюся между Пенсионным фондом и ФСС неопределенность в части правомочий, связанных правом признания и установления фактического трудового стажа, позволяющего каждому органу его законное использование. Обращает внимание, что отказ истца в 2014 году от исковых требований по факту установления трудового стажа в колхозе, заявленный к иным ответчикам, не влечет за собой отказ в судебной защите в рамках настоящего дела. Отмечает, что судом отказано в проведении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы. Указывает, что в решении не приведено достаточных доводов об отказе в установлении истинного значения понятия "человеко-дней", используемого в лицевых счетах для исчисления стажа истца. Ссылаясь на п.14.1 приказа Минпромторга России от 08 февраля 2019 года N 334 "Об утверждении порядка определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа", указывает, что доводы Озерина В.К. относительно включения в показатель учета трудового стажа 56 человеко-дней не являлись основанием исключения возможности выработки 56 человеко-дней в течении 1 месяца работы. Истцом выбран способ защиты права в виде установления (определения) судом фактического смысла учтенных ФСС в продолжительности его работы в колхозе "человеко-дней", что можно отнести к иным способам защиты права согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что не рассмотрел вопрос о наличии вины ответчиков Оболочкова В.П. и Анпиловой И.Ю., между тем при рассмотрении дела Оболочков В.П. утверждал, что справка о заработной плате, имеющаяся в деле ФСС, им не подписывалась, печати не имеет, подпись выполнена не Анпиловой И.Ю., происхождение справки неизвестно. Таким образом, с учетом наличия двух документов, выданных от имени указанных лиц колхоза, есть различия в части периода трудовой деятельности истца, и данная неопределенность создает препятствия как истцу, так и Пенсионному фонду Российской Федерации. Однако суд не выяснил и не установил, по какой причине имеются две справки о заработной плате истца с различными сведениями о стаже его работы. Если исходить из принятия пенсионным органом к зачету и включению в стаж работы истца в колхозе только 30 дней, то имеет место быть правовая неопределенность, связанная с периодом, который учтен ФСС при назначении истцу страховых выплат.

В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в суд апелляционной инстанции, Озерин В.К., указывает, что на запрос Костромского регионального отделения ФСС от 02 апреля 2008 года председатель колхоза <данные изъяты>" Оболочков В.П. сообщает, что Озерин В.К. работал в колхозе в 1977 году всего один месяц, сентябрь и октябрь не работал, в ноябре заработная плата составила 870 руб. Через десять дней Оболочков В.П. подписывает справку от 18 апреля 2008 года, где указано, что Озерин В.К. работал в колхозе в ноябре 1977 года, им отработано 30 дней, работал без выходных. Также указывает, что начальником МО МВД России <данные изъяты>" были получены ведомости по выдаче заработной платы работникам колхоза, в том числе и Озерину В.К., где указано, что заработная плата Озерина В.К. - 870 руб., отработано в ноябре 57 человеко-дней. Согласно определения "человеко-день" - это отработанные человеком полные рабочие дни (12-14 часов). По мнению дознавателя Ж. Ю.А. справка от 18 апреля 2008 года не является официальным документом, т.к. не содержит признаков официального документа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Озерина В.К. по доверенности Малеева А.Н. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Кроме того, заявила ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, в удовлетворении которого протокольным определением судебной коллегии отказано, мотивы изложены в протоколе судебного заседания от 07 апреля 2021 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об его отложении не заявили, от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майкопском районе Республики Адыгея поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2007 года по делу N 2-489/07, вступившим в законную силу, установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего 18 декабря 1977 года в Ордена "Знак Почета" колхозе имени <данные изъяты> области во время работы на станке с Озериным В.К., в результате которого им получена <данные изъяты>

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 января 2009 года по делу N 2-2/09 исковые требования Озерина В.К. удовлетворены частично. Постановлено взыскать единовременно в пользу Озерина В.К. с Государственного учреждения Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации недополученную сумму ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по трудовому увечью) за период с 18 декабря 2007 года по 31 декабря 2008 года включительно - 19 343 руб. 65 коп. Постановлено взыскивать с пользу Озерина В.К. с Государственного учреждения Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по трудовому увечью) в размере 1 595 руб.56 коп., начиная с 1 января 2009 года.

Из указанного выше решения от 27 января 2009 года следует, что, предъявляя требования к ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Озерин В.К. заявлял о несогласии с расчетом его среднего заработка для определения размера страховой выплаты в размере 457 руб. 89 коп., указав, что проработал в колхозе ноябрь месяц, за что 13 декабря 1977 года получил 870 руб., за декабрь 1977 года бригадир выплатил ему 500 руб., когда Озерин В.К. находился в больнице, итого: за 47 дней он получил 1 370 руб. Таким образом, по мнению Озерина В.К., его средний заработок должен был составлять 874 руб.47 коп..

В ходе рассмотрения дела N 2-2/09 приведенные доводы Озерина В.К. судом были проверены и судом установлено, что, как правильно определилответчик Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, за тридцать дней, отработанных в ноябре 1977 года, заработок Озерина В.К. составил сумму 457 руб. 89 коп. Указанный вывод суд обосновал данными по лицевому счёту за ноябрь 1977 года на имя В.К.Озерина и справки от 18 апреля 2008 года N 316, выданной администрацией колхоза <данные изъяты>

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 марта 2009 года решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 января 2009 года изменено; постановлено взыскать единовременно в пользу Озерина В.К. с Государственного учреждения "Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" недополученную сумму ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по трудовому увечью) за период с 18 декабря 2007 года по 31 декабря 2008 года включительно 109 354 руб.87 коп. Кроме того, постановлено взыскивать с пользу Озерина В.К. с Государственного учреждения "Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по трудовому увечью) в размере 8 973 руб.42 коп., начиная с 1 января 2009 года.

В части определения размера среднего заработка решение суда от 27 января 2009 года Озериным В.К. не обжаловалось, выводы суда первой инстанции по этому поводу неправильными не признаны.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 30 сентября 2009 года по делу N 2-808/2009 исковые требования Озерина В.К. к ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея удовлетворены. Постановлено взыскать в пользу Озерина В.К. с ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея недополученную сумму ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по трудовому увечью) с учётом индексации за период с 1 января 2009 года по 30 сентября 2009 года включительно 10 498 руб.86 коп. Кроме того, указанным решением постановлено взыскать в пользу Озерина В.К. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по трудовому увечью) с учётом инфляции в размере 10 139 руб. 96 коп., начиная с 1 октября 2009 года. ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея обязано ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в пользу Озерина В.К. производить с последующей индексацией с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете ФСС.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 марта 2011 года по делу N 2-272/2011 исковые требования Озерина В.К. к ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея удовлетворены. Постановлено обязать ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по трудовому увечью) в пользу Озерина В.К. производить с учётом инфляции в размере 16 673 руб. 32 коп., начиная с 1 января 2011 года, с последующей индексацией с учётом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджет ФСС. Прекратить с 1 января 2011 года взыскание в пользу Озерина В.К. с ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея ежемесячный страховых выплат в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве (по рудовому увечью), назначенных по решению Майкопского районного суда Республики Адыгея от 30 сентября 2009 года по делу N 2-808/2009 по иску Озерина В.К. к ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея об индексации ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая и взыскании недополученной страховой выплаты.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 8 июля 2011 года по делу N 2-427/2011, вступившему в законную силу 22 июля 2011 года, Озерину В.К. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея о взыскании страховой выплаты за период с 18 декабря 2004 года по 18 декабря 2007 года в размере 851 922 руб. 96 коп..

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 сентября 2011 года по делу N 2-814/2011, вступившему в законную силу 7 октября 2011 года, Озерину В.К. отказано за необоснованностью в удовлетворении исковых требований к ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Адыгея о взыскании с 26 августа 2011 года ежемесячной страховой выплаты вследствие несчастного случая на производстве в размере 30 357 руб. 52 коп., о взыскании единовременно за 80 месяцев, начиная с 12 декабря 2004 года по 26 августа 2011 года невыплаченных страховых выплат в сумме 1 950 737 руб. 70 коп..

Заявляя вышеназванные требования по делу N 2-814/2011, Озерин В.К., указывая на неправильный расчёт для назначения страховых выплат, со ссылкой на пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ утверждал, что проработал в колхозе ноябрь 1977 года, за что получил 870 руб., что подтверждается справкой N 518 от 13 сентября 2008 года, выданной колхозом. Полагал, что в 2009 году в решении суда неверно рассчитан размер его среднего заработка за ноябрь 1977 года, т.е. за месяц, предшествовавший травме. Вместо 870 руб. среднемесячный заработок рассчитан в сумме 457 руб. 89 коп., из-за чего размер страховых выплат неверный, он занижен.

В ходе рассмотрения дела судом эти доводы Озерина В.К. оценены, указано на непредоставление истцом доказательств обоснованности заявленных требований, со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда от 27 января 2009 года, которым установлено, что средний заработок Озерина В.К. за ноябрь 1977 года составил 457 руб. 89 коп..

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 сентября 2012 года по делу N 2-529/12 Озерину В.К. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Региональное отделение ФСС Российской Федерации по Республике Адыгея, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)", Ордена "Знак почета" колхоза <данные изъяты> и конкурсному управляющему Белкову Е.И.об установлении юридического факта, что Озерин В.К. является лицом, с 18 декабря 1977 года имеющим 3 группу инвалидности с формулировкой причин инвалидности "трудовое увечье", а также лицом, с 18 декабря 1977 года потерявшим 60% трудоспособности в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве; о взыскании с Ордена "Знак почета" колхоза имени 50-летия СССР единовременно 158 569 руб. 5 коп. в качестве невыплаченных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 18 декабря 1977 года по 5 января 2000 года; о взыскании с ГУ Региональное отделение ФСС Российской Федерации по Республике Адыгея 1 177 117 руб. 75 коп. в качестве недовыплаченных сумм за период с 5 января 2000 года по 17 декабря 2007 года.

При заявлении указанных требований Озерин В.К. вновь заявил о несогласии с определением среднего размера его заработка в сумме 457 руб. 89 коп. Судом Озерину В.К указано на невозможность оспаривать указанные обстоятельства, поскольку решение суда от 27 января 2009 года, установившее указанное обстоятельство, вступило в законную силу.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 31 октября 2013 года по делу N 2-612/2013 был принят отказ Озерина В.К.от исковых требований к ГУ Костромское региональное отделение ФСС Российской Федерации о взыскании страховых выплат в размере 16 080 руб. 78 коп. (исходя из размера его заработка в сумме 870 руб.), производство по делу прекращено на основании статьи 39, 220 ГПК Российской Федерации в виду отказа истца от иска.

В 2014 году в Костромском районном суде Костромской области на рассмотрении находилось гражданское дело N 2-71/2014 по исковому заявлению Озерина В.К. к ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования по республике Адыгея, колхозу "Имени 50-летия СССР" о включении в трудовой стаж работы в колхозе, об определении месячного заработка. В рамках этого спора Озерин В.К. указывал, что 3 октября 1977 года он уволился с предыдущей работы, 25 октября 1977 года забрал трудовую книжку, до 28 октября 1977 года находился по месту жительства в станице Абадзехской, выехал в Костромскую область в конце октября, в период с 1 ноября 1977 года по 18 декабря 1977 года отработал в колхозе станочником, а его заработная плата за ноябрь составила 870 руб. Определением суда от 16 апреля 2014 года гражданское дело по иску Озерина В.К. прекращено в части включения в трудовой стаж периода работы в колхозе "<данные изъяты>" с 01 ноября 1977 года по 18 декабря 1977 года станочником в виду отказа истца от заявленных требований; из числа ответчиков исключено Управление Пенсионного фонда РФ в Майкопском районе республики Адыгея, из числа третьих лиц Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 17 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований В.К.Озерина к ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования по республике Адыгея, колхозу <данные изъяты> об определении месячного заработка за ноябрь 1977 года в размере 870 рублей отказано.

Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 8 июля 2015 года по делу N 2-670/2015 прекращено производство по гражданскому делу по иску Озерина В.К. к ГУ Костромское региональное отделение ФСС Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, предоставляемой вследствие несчастного случая на производстве исходя из среднемесячного заработка 870 рублей; взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты с 18 декабря 2007 года по 18 апреля 2015 года в сумме 2 612 797 рублей 68 копеек исходя из среднемесячного заработка 870 руб.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 28 августа 2015 года по делу N 2-1052/2015 оставлены без удовлетворения в полном объёме исковые требования Озерина В.К. к ФСС Российской Федерации, ГУ - Костромскому региональному отделению ФСС Российской Федерации, ГУ - региональному отделению ФСС по Республике Адыгея о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, исходя из заработка, улучшающего имущественное положение, взыскании задолженности по недополученным страховым выплатам за период с 18 декабря 2004 года по день вынесения решения суда с индексацией по индексам роста потребительских цен, взыскании компенсации морального вреда, признании последствием несчастного случая на производстве факта утраты его трудоспособности в размере 100% по профессии станочника с 18 декабря 1977 года бессрочно.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 6 марта 2018 года по делу N 2-5/2018 Озерину В.К. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Региональное отделение ФСС по Республике Адыгея и ФКУ "Государственное Бюро медико-социальной экспертизы по республике Адыгея (Адыгея)" Минтруда России о признании незаконным отказа Филиала N 3 ГБМСЭ по республике Адыгея в установлении 60% утраты трудоспособности в период с 06.02.2005 года по 18.12.2007 года; о признании факта полной утраты профессиональной деятельности по профессии станочник с 21.02.1979 года, об установлении с 01.02.2018 года 100% утраты трудоспособности по профессии станочник бессрочно; о взыскании страховых выплат за период с 06.02.2005 года по 18.12.2007 года с потребительской индексацией на день вынесения решения суда и компенсации морального вреда.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 12 февраля 2019 года по делу N 2-428/2019 на основании статьи 221 ГПК РФ прекращено производство по гражданскому делу по иску Озерина В.К. об установлении факта, имеющего юридическое значение о том, что он работал в колхозе имени 50-летия СССР с 1 ноября 1977 года по 30 ноября 1977 года и заработал 870 руб.

В рамках настоящего дела истец Озерин В.К. просит установить фактический период осуществления им трудовой деятельности в Колхозе <данные изъяты>", подлежащий включению в трудовой стаж, а также признать, что 57 человеко-дней, указанных в архивных сведениях о его заработной плате соответствуют выработанным им полным 30 календарным дням работы более 8 часов времени в день.

Между тем из сообщения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майкопском районе Республики Адыгея следует и подтверждается иными представленными документами, что в стаж работы для установления пенсии Озерину В.К. зачтен период работы в Колхозе "Имени 50-летия СССР" с 1 ноября 1977 года по 30 ноября 1977 года. Не включен период с 5 октября 1977 года по 31 октября 1977 года в виду отсутствия документального подтверждения.