Определение Астраханского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-673/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-673/2020
г. Астрахань "20" февраля 2020 года
Астраханский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года об отказе в принятии иска,
УСТАНОВИЛ:
Головков С.П. обратился в суд с иском к ФИО7 о признании обязательства прекращенным путем зачета встречного однородного требования.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года в принятии иска отказано.
В частной жалобе Головков С.П. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без участия сторон.
Проверив настоящий материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии искового заявления Головкова С.П., суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции об отказе в принятии иска Головкова С.П. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения
На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, право выбора конкретной меры при реализации полномочий по защите прав принадлежит истцу.
Из существа иска и представленных к нему материалов следует, что истец обратился с настоящим иском на основании положений статьи 12,410 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения, взаимозачетом однородных требований по основаниям непризнания таковых ответчиком и нарушения имущественных прав истца.
Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного, по его мнению, ответчиком права, осуществление которого возможно путем прекращения или изменения правоотношения.
Ссылка суда на возможность прекращения обязательств в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судом апелляционной инстанции признается ошибочной, поскольку положения статьи 64 предоставляют право судебному приставу-исполнителю производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, при отсутствии спора между сторонами исполнительного производства.
Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены и передачи иска Головкова С.П. в суд первой инстанции для выполнения приведенных требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить иск ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств прекращенными для решения вопроса о принятии к производству суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка