Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 марта 2019 года №33-673/2019

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-673/2019
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-673/2019
от 19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Мурованной М.В., Ячменевой А.Б.,
при секретаре Степановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Аббасовой Садагат Ахад кызы к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе представителя истца Аббасовой Садагат Ахад кызы Аббасова А.Р.о на решение Советского районного суда г.Томска от 01.11.2018,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В., объяснения представителя истца Аббасова А.Р.о, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Драчевой С.Б., возражавшей против удовлетворения жалобы,
установила:
Аббасова С.А.к обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное)), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области (далее - ГУ-УПФР в г.Томск) с учетом изменения требований о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы с 06.09.1983 по 01.12.1991 в средней общеобразовательной школе N1 села Самедабад Евлахского района Азербайджанской Республики; учесть периоды ухода за детьми А., /__/ года рождения, и А., /__/ года рождения, с 11.07.1987 по 26.12.1988 и с 26.12.1988 по 04.05.1990 соответственно при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента; включить в страховой стаж период обучения в Азербайджанском государственном педагогическом университете с 01.09.1979 по 12.07.1983; назначить страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет 08.03.2017.
В обоснование исковых требований указала, что по ее заявлению от 07.03.2017 решением комиссии ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) от 07.06.2017 N420 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием страхового стажа и документального подтверждения постоянного проживания на территории Российской Федерации. С данным решением она не согласна, поскольку с заявлением и другими необходимыми документами представляла свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: /__/ на период с 23.03.2016 по 23.03.2019, при этом указание ответчика на необходимость регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не основано на законе. Период работы подтверждается справкой от 06.04.2017 N91/17, выданной Евлахским районным отделом образования Министерства образования Азербайджанской Республики. Полагала, что период с 01.01.1991 по 01.12.1991 подлежит включению в страховой стаж, поскольку Соглашением от 08.12.1991 "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, закреплены равные права граждан бывшего СССР в области социального обеспечения. Факт неуплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд России в период с 01.01.1991 по 01.12.1991 не является основанием для невключения указанного периода в стаж. Азербайджанская Республика стороной Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 не является, однако согласно письму Министерства социальной защиты Российской Федерации от 31.01.1994 N1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 01.12.1991. Кроме того, в период с 01.09.1979 по 12.07.1983 она проходила обучение в Азербайджанском государственном педагогическом университете, в связи с чем в силу ст. 91 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" данный период также подлежит включению в страховой стаж.
Решением Советского районного суда г.Томска от 19.09.2017 требование Аббасовой С.А.к о возложении на ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) обязанности включить в страховой стаж периода работы с 06.09.1983 по 01.12.1991 в средней общеобразовательной школе N1 села Самедабад Евлахского района Азербайджанской Республики удовлетворено, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Дополнительным решением от 04.10.2017 на ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) возложена обязанность назначить истцу пенсию с 08.03.2017.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.12.2017 с учетом исправления описки 02.02.2018 решение Советского районного суда г.Томска от 19.09.2017 и дополнительное решение от 04.10.2017 отменены с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Аббасовой С.А.к в полном объеме.
Постановлением президиума Томского областного суда от 01.08.2018 указанные судебные постановления отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Аббасовой С.А.к Аббасов А.Р.о исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Томск Драчева С.Б. в судебном заседании иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Аббасовой С.А.к, представителя ответчика ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное).
Обжалуемым решением суд на основании ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, ст. 7, 19, 39 Конституции Российской Федерации, ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4, 8, 11, 12, 13, 21, 28, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.91 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п. 2 письма Министерства социальной защиты Российской Федерации от 31.01.1994 N1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР", п. 8 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2014 N958н, п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N1015, п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N516, пп. 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров Союза ССР от 03.08.1972 N590, п. 15 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18.01.1996 N1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", с учетом разъяснений, изложенных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N2-П, от 10.07.2007 N9-П, исковые требования Аббасовой С.А.к удовлетворил частично, обязал ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) включить в страховой стаж Аббасовой С.А.к периоды работы с 06.09.1983 по 10.07.1987, с 05.05.1990 по 30.11.1991 в средней общеобразовательной школе N1 села Самедабад Евлахского района Азербайджанской Республики; учесть Аббасовой С.А.к периоды ухода за детьми с 11.07.1987 по 26.12.1988, с 26.12.1988 по 04.05.1990 при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца Аббасовой С.А.к Аббасов А.Р.о просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что период обучения АббасовойС.А.к в Азербайджанском государственном педагогическом университете с 01.09.1979 по 12.07.1983 подлежит включению в страховой стаж на основании п.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выражает несогласие с выводом суда о том, что учет периодов ухода за детьми и при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента, и при расчете страхового стажа законодательством не допускается.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Аббасовой С.А.к и представителя ответчика ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное), извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2017 истец Аббасова С.А.к, /__/ года рождения, обратилась в ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", к которому приложила справки Евлахского районного отдела образования Министерства образования Азербайджанской Республики о периодах работы в средней общеобразовательной школе N1 села Самедабад Евлахского района Азербайджанской Республики и о размере заработной платы в указанный период, копию диплома об обучении с 1979 года по 12.07.1983 в Азербайджанском ордена Трудового Красного знамени Государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина, копии свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении А. и А., паспорт гражданина Российской Федерации и свидетельство о регистрации по месту пребывания от 11.04.2016 N2377 на срок с 23.03.2016 по 23.03.2019.
Решением ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) от 07.06.2017 N420/48305/17 Аббасовой С.А.к. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием страхового стажа и документального подтверждения постоянного проживания на территории Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом первой инстанции истцом представлена справка Евлахского районного отдела образования Министерства образования Азербайджанской Республики от 07.09.2018 N1417, согласно которой истец в период с 18.05.1987 по 11.07.1987 находилась в отпуске по беременности и родам, а в период с 11.07.1987 по 26.12.1988 - в отпуске по уходу за первым ребенком, с 26.12.1988 по 04.05.1990 - по уходу за вторым ребенком.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Аббасовой С.А.к в части обязания ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) включить в страховой стаж истца периоды работы с 06.09.1983 по 10.07.1987, с 05.05.1990 по 30.11.1991 в средней общеобразовательной школе N1 села Самедабад Евлахского района Азербайджанской Республики, а также учесть Аббасовой С.А.к периоды ухода за детьми с 11.07.1987 по 26.12.1988, с 26.12.1988 по 04.05.1990 при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в пенсионный орган и рассмотрения дела судом истец является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту пребывания и проживает в г.Томске на территории Российской Федерации. Поскольку период работы Аббасовой С.А.к в должности учителя средней общеобразовательной школы N1 села Самедабад Евлахского района Азербайджанской Республики и период отпуска по беременности и родам подтверждены представленными истцом доказательствами, указанные периоды подлежат включению в страховой стаж. Удовлетворяя требование об учете периодов ухода за детьми при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, суд указал, что двойной учет указанных периодов при расчете страхового стажа законодательством не допускается. Требование истца о включении в страховой стаж периода ее учебы в Азербайджанском государственном педагогическом университете с 01.09.1979 по 12.07.1983 оставлено без удовлетворения, так как пенсионным законодательством на момент приобретения права на пенсию, как и на момент учебы, включение такой деятельности в страховой стаж не предусматривалось.
Принимая во внимание, что решение суда в части удовлетворения иска Аббасовой С.А.к в апелляционной жалобе под сомнение не ставится, установленных законом оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы в данном случае не имеется, судебная коллегия на основании положений абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дает правовой оценки выводам суда в указанной части.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца Аббасова А.Р.о сводятся к несогласию с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периодов ухода за детьми и периода учебы в высшем учебном заведении в страховой стаж истца и назначении пенсии с момента возникновения права - 08.03.2017.
Оценивая указанные доводы истца, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч.1 ст. 1, ст. 7, ч.1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39), и относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч.2 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости в 2017 году имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4.
Со дня вступления в силу настоящего закона Федеральный закон от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим законом в части, не противоречащей настоящему закону (ч.3 ст.36 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности по ст. 11 настоящего закона, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (п.3 ч.1 ст. 12).
Таким образом, в ст. 12 действовавшего на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии Федерального закона "О страховых пенсиях" прямо предусмотрено включение в страховой стаж периодов ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет.
При этом в обжалуемом решении не приведена норма материального права в обоснование вывода суда о недопустимости двойного учета указанных периодов при исчислении величины индивидуального пенсионного коэффициента и страхового стажа, а в части 10 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность учета таких периодов при определении ИПК, если они по выбору застрахованного лица не учтены при исчислении размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а не при расчете продолжительности страхового стажа по правилам ст. 11, 12 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Учитывая, что, уточняя заявленные требования, истец от исковых требований в первоначальной редакции не отказывалась, судебная коллегия не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения на ответчика ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) обязанности включить периоды ухода истца за первым ребенком с 11.07.1987 по 25.12.1988 и за вторым ребенком с 26.12.1988 по 04.05.1990 в страховой стаж, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене в указанной части с принятием нового решения об удовлетворении данного требования.
Следовательно, с учетом периодов ухода за детьми страховой стаж истца за период с 06.09.1983 по 30.11.1991 составил 8 лет 2 месяца 25 дней, что превышает требуемую на 2017 год продолжительность страхового стажа 8 лет.
Судом установлено и подтверждается ответом на судебный запрос ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) от 27.09.2018, что величина индивидуального пенсионного коэффициента истца на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости составляет 13,771, то есть более требуемой величины ИПК на 2017 год 11,4.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требования Аббасовой С.А.к о возложении на ГУ-УПФР в Томском районе (межрайонное) обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права - 08.03.2017 также не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данного требования.
Между тем вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части требования о включении в страховой стаж периода учебы истца в высшем учебном заведении сомнений в законности не вызывает.
В ст. 11, 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", действующего на момент возникновения у истца права на пенсию, включение в страховой стаж периодов учебы не предусмотрено.
На основании ч.8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Как уже отмечалось судебной коллегией, со дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему закону (ч.3 ст.36 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В связи с этим ссылка в апелляционной жалобе представителя истца на положения ч.4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые не действовали в период обучения истца и в настоящее время подлежат применению только в целях определения размеров страховых пенсий, а не расчета продолжительности страхового стажа, не может быть признана обоснованной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 29.01.2004 N2-П, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, то есть гражданин не лишен возможности осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства, на которое он рассчитывал до введения в действие нового правового регулирования.
В период обучения истца в Азербайджанском государственном педагогическом университете с 01.09.1979 по 12.07.1983 действовал Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N590.
В соответствии с подп. "и" п. 109 указанного Положения обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре засчитываются в стаж при назначении пенсий по старости только при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба.
Принимая во внимание, что с момента обращения в суд с настоящим иском 24.07.2017 истец Аббасова С.А.к на факт работы до поступления или в период обучения в высшем учебном заведении не ссылалась, соответствующие доказательства не представляла, несмотря на возражения ответчика, изложенные в том числе в письменных отзывах, о возможности включения периода обучения только при условии, если ему предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, судебная коллегия не нашла предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия в суде апелляционной инстанции нового доказательства - справки без даты и без номера о работе истца в 1982 году в открытом акционерном обществе "Евлах-Памбыг".
С учетом изложенного решение суда в остальной части отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 01.11.2018 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Аббасовой Садагат Ахад кызы к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми с 11.07.1987 по 04.05.1990, назначении страховой пенсии по старости с 08.03.2017, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в указанной части.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) включить в страховой стаж Аббасовой Садагат Ахад кызы период ухода за первым ребенком с 11.07.1987 по 25.12.1988, период ухода за вторым ребенком с 26.12.1988 по 04.05.1990 и назначить страховую пенсию по старости с 08.03.2017.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Аббасовой Садагат Ахад кызы Аббасова А.Р.о - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать