Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 марта 2019 года №33-673/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-673/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Рогозина А.А., Ивановой М.А.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 06 марта 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А.; представителя истца Костенкова В.А. - Костенкову Н.М., действующую на основании доверенности от 30.08.2017 года, сроком на 5 лет; истицу Костенкову Н.М.; представителя ответчика Чикурова В.И. - Капштика С.Н., действующего на основании доверенности от 07.08.2018, сроком на 3 года; представителя ответчика Чикуровой Н.В. - Капштика С.Н., действующего на основании доверенности от 13.07.2018, сроком на 3 года; ответчика Чикурова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сарапульского городского суда от 14.04.2017 года удовлетворены исковые требования Костенковой Н.М., Костенкова В.А. о признании-факта реестровой ошибки при внесении в ЕГРН сведений о месте положения смежной границы земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 года указанное решение по жалобам Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны было изменено в части определения координат поворотных точек, определяющих местоположение смежной границы указанных земельных участков.
Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2018 года, удовлетворено частично заявление Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича к Чикурову Василию Ивановичу, Чикуровой Наталье Васильевне о взыскании судебных расходов.
Взысканы с Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 70 000 рублей в равных долях с каждого: с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 17 500 рублей, с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенкова Владимира Александровича - 17 500 рублей; с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны -17 500 рублей, с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенкова Владимира Александровича - 17 500 рублей.
Взысканы с Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате экспертизы, межевого плана в размере 35000 рублей в равных долях с каждого: с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 8750 рублей, с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенкова Владимира Александровича - 8750 рублей; с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 8750 рублей, с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенкова Владимира Александровича - 8750 рублей.
Взысканы с Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого: с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 75 рублей, с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенкова Владимира Александровича - 75 рублей; с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 75 рублей, с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенкова Владимира Александровича - 75 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Встречное заявление Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны к Костенковой Надежде Михайловне, Костенкову Владимиру Александровичу о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей в равных долях с каждого: с Костенковой Надежды Михайловны в пользу Чикурова Василия Ивановича - 16250 рублей; с Костенковой Надежды Михайловны в пользу Чикуровой Натальи Васильевны - 16250 рублей; с Костенкова Владимира Александровича в пользу Чикурова Василия Ивановича 16250 рублей; с Костенкова Владимира Александровича в пользу Чикуровой Натальи Васильевны 16250 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2018 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:
Заявление Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича к Чикурову Василию Ивановичу, Чикуровой Наталье Васильевне о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 65 000 рублей в равных долях с каждого: с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 16 250 рублей, с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенкова Владимира Александровича - 16 250 рублей; с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 16 250 рублей, с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенкова Владимира Александровича - 16 250 рублей.
Взыскать с Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате экспертиз, кадастровых работ в размере 54 934,73 рублей в равных долях с каждого: с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 13733,68 рублей, с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенкова Владимира Александровича - 13733,68 рублей; с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 13733,68 рублей, с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенкова Владимира Александровича - 13733,68 рублей.
Взыскать с Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого: с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 75 рублей, с Чикурова Василия Ивановича в пользу Костенкова Владимира Александровича - 75 рублей: с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенковой Надежды Михайловны - 75 рублей, с Чикуровой Натальи Васильевны в пользу Костенкова Владимира Александровича - 75 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Встречное заявление Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны к Костенковой Надежде Михайловне, Костенкову Владимиру Александровичу о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Чикуровой Натальи Васильевны - 30 000 рублей: с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей.
Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Чикурова Василия Ивановича - 8000 рублей: с Костенковой Надежды Михайловны - 4000 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 4000 рублей.
Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате судебной экспертизы в пользу Чикурова Василия Ивановича - 13507,6 рублей: с Костенковой Надежды Михайловны - 6753,8 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 6753,8 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Частные жалобы Чикурова Василия Ивановича, Чикуровой Натальи Васильевны, Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича удовлетворить частично.
Судебной коллегией в апелляционном определении от 24 декабря 2018 года обнаружена описка, а именно в имени и отчестве истца Костенковой Надежды Михайловны.
В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года, в его резолютивной части на стр. 16, строка 18, неправильно указано имя и отчество истца, а именно указано: "Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Чикуровой Натальи Васильевны - 30 000 рублей: с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей...", тогда как имя и отчество истца - "Надежда Михайловна".
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку данная описка носит очевидный характер, исправление данной описки не затрагивает существа принятого по делу судебного акта судебная коллегия находит возможным исправить её по своей инициативе указав в резолютивной части определения: "Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Чикуровой Натальи Васильевны - 30 000 рублей: с Костенковой Надежды Михайловны - 15 000 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей...", вместо "Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Чикуровой Натальи Васильевны - 30 000 рублей: с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей...",
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года, указав в резолютивной части: "Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Чикуровой Натальи Васильевны - 30 000 рублей: с Костенковой Надежды Михайловны - 15 000 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей...", вместо "Взыскать с Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Чикуровой Натальи Васильевны - 30 000 рублей: с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей; с Костенкова Владимира Александровича - 15 000 рублей...".
Председательствующий: И.Л. Глухова
Судьи: А.А. Рогозин
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка