Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-673/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-673/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шина Маркет" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд Шина", принесенной на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.03.2018 по иску Истягина М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Шина" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., судебная коллегия
установила:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.08.2018 апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Гранд Шина" (далее ООО "Гранд Шина") на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15.03.2018 по делу N 2-2293/2018 возвращена заявителю ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что в момент подачи апелляционной жалобы ООО "Гранд Шина" находилось в процессе реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Шина Маркет" (далее ООО "Шина Маркет"). Определением судьи от 03.05.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, установлен срок до 05.06.2018. Деятельность ООО "Гранд Шина" прекращена 23.04.2018. В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО "Шина Маркет", как к правопреемнику, перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. Кроме того, во исполнение определения судьи от 03.05.2018 ООО"Шина Маркет" в установленный срок направило дополнение к апелляционной жалобе с приложением платежного поручения от 10.05.2018 N 475 об оплате государственной пошлины. В связи с поданным заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен судьей до 31.07.2018. Определением суда от 13.07.2018 удовлетворено заявление ООО"Шина Маркет" о процессуальном правопреемстве, произведена замена ответчика ООО "Гранд Шина" на ООО "Шина Маркет" по делу по иску Истягина М.А. к ООО "Гранд Шина" о защите прав потребителя. Полагает, что ООО "Шина Маркет" как правопреемник ООО "Гранд Шина" выполнило требование судьи об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы в установленный судьей срок, в связи с чем, выводы судьи в обжалуемом определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежала рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения на основании следящего.
Как предусмотрено частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
На основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Частная жалоба ООО "Шина Маркет" на определение суда от 01.08.2018 подписана Лойко А.С., между тем доверенности, подтверждающей полномочия данного лица на обжалование судебного акта, в материалы дела не представлено.
При подготовке дела судом апелляционной инстанции ООО "Шина Маркет" предложено представить в Камчатский краевой суд в срок до 29.03.2019 доверенность, подтверждающую полномочия Лойко А.С. Предложение суда апелляционной инстанции не исполнено.
В силу разъяснения, приведенного в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку в суд апелляционной инстанции доверенность на представителя ООО "Шина Маркет" Лойко А.С. не представлена, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя ООО "Шина Маркет" Лойко А.С., принесенную на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.08.2018 о возвращении апелляционной жалобы, оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
