Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2019 года №33-673/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-673/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
и судей Михеева С.Н., Процкой Т.В.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску Мамедова Н. Гусейн оглы к Иманову Ф.Ш.о., обществу с ограниченной ответственностью "Забайкал-Бизнес-Консалтинг", обществу с ограниченной ответственностью "Экспертавто-Альтернатива", Бакулеву О. В. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Центрального районного суда г. Читы от 5 марта 2018 года отказано в удовлетворении иска Мамедова Н.Г.о. к Иманову Ф.Ш.о., ООО "Забайкал-Бизнес-Консалтинг", ООО "Экспертавто-Альтернатива", Бакулеву О. В. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества (том 1 л.д. 240-242).
Не согласившись с постановленным решением, истец Мамедова Н.Г.о. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить (том 1 л.д. 252).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (том 2 л.д. 84-90).
В принятом судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда апелляционном определении допущена описка: во вводной части определения неверно указана дата его вынесения.
По инициативе судебной коллегии был постановлен вопрос об исправлении допущенной описки.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассматривался в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что во вводной части апелляционного определения указана дата его вынесения - 9 октября 2018 года, в то время как согласно протоколу судебного заседания дело рассмотрено 25 октября 2018 года.
Указанная описка является явной и подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Учитывая, что в апелляционном определении допущена описка, судебная коллегия полагает необходимым внести исправления во вводную часть апелляционного определения.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
устранить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда по гражданскому делу по иску Мамедова Н.Г.о. к Иманову Ф. Шамиль оглы, обществу с ограниченной ответственностью "Забайкал-Бизнес-Консалтинг", обществу с ограниченной ответственностью "Экспертавто-Альтернатива", Бакулеву О. В. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.
Исправить во вводной части апелляционного определения дату его вынесения с "9 октября 2018 года" на "25 октября 2018 года".
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка