Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: 33-673/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N 33-673/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Вениченко О.В., Редько Е.П.,
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Селезнёвой Ларисы Александровны на определение Абаканского городского суда от 31 мая 2017 года, которым удовлетворено заявление истца Рекуна Алексея Валерьевича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), вступившим в законную силу (л.д. 67-69), с Селезнёвой Л.А. в пользу Рекуна А.В. взысканы убытки в виде расходов на услуги адвоката по уголовному делу частного обвинения N по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Рекун А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку срок пропущен им по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Рекун А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он не предъявлял к исполнению исполнительный лист, поскольку Селезнёва Л.А. обещала добровольно выплатить задолженность.
Ответчик Селезнёва Л.А. в судебное заседание не явилась.
Определением суда от 31.05.2017 (л.д. 88) заявление Рекуна А.В. удовлетворено. Восстановлен срок для предъявления исполнительного документа N по гражданскому делу по иску Рекуна А.В. к Селезнёвой Л.А. о компенсации морального вреда и взыскании убытков.
С определением не согласна ответчик Селезнёва Л.А., просит его отменить и отказать Рекуну А.В. в удовлетворении требований. В частной жалобе (л.д. 95) указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления Рекуна А.В., а у суда не было оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания не уведомлялись, так как в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Согласно ч.1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Аналогичные положения предусмотрены ч.1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Селезнёвой Л.А. в пользу Рекуна А.В. взысканы убытки, в виде расходов на услуги адвоката по уголовному делу частного обвинения N по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. (л.д. 47-49, 67-69). ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был выписан (л.д. 72-76) и согласно справочному листу ДД.ММ.ГГГГ получен представителем истца Рекуна А.В. адвокатом ФИО1
Установив, что истец Рекун А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции посчитал уважительной причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В силу требований частей 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными. Вместе с тем к таким причинам следует отнести обстоятельства объективного характера, препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный законом срок.
Нахождение заявителя в местах лишения свободы и связанные с этим ограничения не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность направления Рекуном А.В. исполнительного листа в отдел службы судебных приставов, поскольку явка взыскателя в службу судебных приставов не является обязательной, а исполнительное производство возбуждается на основании его заявления и исполнительного листа, которые могут быть направлены почтой.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на протяжении срока более трёх лет после вступления решения суда в законную силу и выдачи судом исполнительного листа взыскателем Рекуном А.В. предпринимались какие-либо действия, направленные на передачу исполнительного листа в отдел судебных приставов либо он интересовался судьбой исполнительного листа. Данное бездействие ничем не оправдано.
Доказательств наличия иных причин непредъявления к взысканию исполнительного листа в срок, установленный законом, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока предъявления исполнительного срока у суда не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе Рекуну А.В. в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Абаканского городского суда от 31 мая 2017 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать Рекуну Алексею Валерьевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Рекуна Алексея Валерьевича к Селезнёвой Ларисе Александровне о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Председательствующий Т.В. Долгополова
Судьи О.В. Вениченко
Е.П. Редько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
