Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-6731/2021

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Шаломовой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ставровского Г.И. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-714/2021 (УИД 38RS0034-01-2020-004841-57) по иску ПАО Сбербанк к Ставровскому Геннадию Ивановичу, Ставровской Надежде Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ставровскому Г. И., Ставровской Н. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

19.05.2021 Ставровским Г. И. подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.05.2021 апелляционная жалоба Ставровского Г.И. оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 10.06.2021.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.06.2021, с учетом определения от 07.07.2021 об исправлении описки, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.05.2021.

Ставровским Г. И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.06.2021.

Частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, то есть эффективное восстановление в в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных полномочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых им еет существенное значение для определения их прав и обязанностей.

Из этой конституционной нормы следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22.06.2021. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из обжалуемого определения суда, основанием для возвращения апелляционной жалобы явился вывод суда о том, что к 10.06.2021 Ставровский Г. И. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. Поводом к оставлению апелляционной жалобы послужило то, что в апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Иркутска, тогда как решение вынесено Ленинским районным с удом г. Иркутска, также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 апреля 2021 года исковые требования ПАО Сбербанк к Ставровскому Г. И., Ставровской Н. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

В судебном заседании суд огласил резолютивную часть решения, указав на составление мотивированного решения 20.04.2021.

В окончательной форме решение составлено 20.04.2021.

Статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливает, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть первая); решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления, а в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть вторая).

Указанное законоположение выступает для лиц, участвующих в деле, процессуальной гарантией права на судебную защиту в равноправном и состязательном процессе,

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки уголовного, гражданского, административного дела, дела об административном правонарушении помещается справочный лист (форма N 19), в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу (направление повесток, копии искового, административного искового заявления, копии приговора, решения, истребование документов и др.).

Пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (редакция N 2) (далее - Порядок), определено, что правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии Договора.

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Согласно п. 6.2.5.1 Порядка Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) - абзацы 4, 5 п. 11.1, п. 11.9 Порядка.

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно сопроводительному письму, копия решения направлена лицам, участвующим в деле, 30.04.2021 без подтверждения вручения.

Ссылаясь на незаконность определения о возвращении апелляционной жалобы, Ставровский Г.И. указал, что на его обращение за получением мотивированного решения 23.04.2021 в Ленинском районном суде г. Иркутска ему сообщили о запрете посещения суда в связи с COVID-19 и возможности обращения с заявлением о выдаче решения путем направления обращения в суд почтой или через личный кабинет на Едином портале государственных услуг.

Ставровский Г.И. зарегистрировал заявление в информационной системе ГАС Правосудие 26.04.2021 38 RS0034-217-21-0000956 10:03, которое судом не разрешено и копия решения ему не выдана.

Утверждение Ставровского Г.И. о неполучении копии мотивированного решения не опровергнуто доказательствами, содержащимися в материалах дела, поэтому ввиду неполучения мотивированного решения, Ставровским Г.И. подана краткая апелляционная жалоба в пределах месячного срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невыполнение судом обязанности по выдаче Ставровскому Г.И. копии решения, безусловно лишило его возможности подать апелляционную жалобу по форме и содержанию, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 321 названного Кодекса.

Указывая в качестве основания для оставления без движения апелляционной жалобы, в том числе, неуплату Ставровским Г.И. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судья не указал размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, а также невыполнение судьей процессуального стандарта вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии мотивированного решения, Ставровский Г.И. лишен возможности реализовать предоставленное ему законодательством процессуальное право на обжалование решения.

При таких обстоятельствах возвращение заявителю апелляционной жалобы противоречит приведенным выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит нужным отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15.06.2021.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу отменить.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка