Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-6731/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-6731/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Вегель А.А.,
Рудь Е.П., Новоселовой Е.Г.,
Тенгерековой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Б. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Б. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "Резерв" (далее - КПК "Резерв") обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к заемщику.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГ, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 043 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006 руб. 39 коп.; определить ко взысканию с Б. в пользу КПК "Резерв" компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования КПК "Резерв" удовлетворены.
Взыскано с Б. в пользу КПК "Резерв" задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определена ко взысканию с Б. в пользу КПК "Резерв" компенсация за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В апелляционной жалобе ответчик Б. просит указанное решение суда отменить.
В обоснование жалобы указывает, что копию договора займа не получал, и ему не известны его условия. Является инвалидом по зрению.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) определенную денежную сумму, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПК "Резерв" и Б. ДД.ММ.ГГ заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Расходным кассовым ордером за N <адрес> от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что ответчик Б. получил в КПК "Резерв" по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> руб.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.
Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГ предусмотрено начисление пени в размере 0,05% за каждый день просрочки в случае невыплаты причитающихся сумм ответчиком в установленные договором сроки.
Срок для возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГ, был определен в размере 36 месяцев с момента его заключения.
Таким образом, ответчик Б. принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В то же время, как установлено из материалов дела, Б. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполнял - платежи в погашение кредита и процентов с его стороны не поступали, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу и процентам.
Пунктом 2 общих условий договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата займа с причитающимися процентами за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом.
Данное условие договора займа соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору займа, включая досрочное взыскание суммы невозвращенного займа и начисленных, но неуплаченных процентов.
Б., как следует из материалов дела, до судебного разбирательства и в ходе него каких-либо мер для погашения задолженности по договору займа не принято.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Б. условия договора займа не известны не может быть признана состоятельной, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Из материалов дела следует, между КПК "Резерв" и Б. ДД.ММ.ГГ был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик (ответчик) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
На заявлении о предоставлении кредита, договоре потребительского займа ***, графике платежей, расходном кассовом ордере стоят подписи Б., данные подписи ответчиком не оспариваются.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора займа.
Ссылка в жалобе на то, что ответчик договор займа не получал, а также является инвалидом по зрению, в связи с чем не, мог знать об условиях договора займа, судебной коллегией отклоняется, в виду того, что материалами дела данные обстоятельства не подтверждаются.
Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность решения суда, в апелляционной жалобе не содержится. Безусловных оснований, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отмену решения, не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
