Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-6730/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Михайлове А.В.,

при участии прокурора Козловой О.А.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2022 года апелляционную жалобу Х.А.В., апелляционную жалобу ГБУЗ Московской области "Дмитровская областная больница" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года по делу N 2-2545/2021 по иску Х.А.В. к ГБУЗ Московской области "Дмитровская областная больница" о признании незаконным приказа о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Х. (К.А.В.) А.В. (далее - Х.А.В., истец) обратилась в суд с иском к ГБУЗ Московской области "Дмитровская областная больница" о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.09.2017 скончался её отец - С.В.В., который в 2017 году проходил амбулаторное и стационарное лечение у ответчика. Смерть отца произошла в результате оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. По факту смерти С.В.В. следственным отделом г. Дмитрова Московской области было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, причиной смерти С.В.В. явилась острая язва желудка, осложнившаяся острой кровопотерей. Также экспертами сделан вывод, что оказанная С.В.В. медицинская помощь являлась неправильной, несвоевременной и не полной, врачами допущены дефекты диагностики, ведения документации, тактики и лечения. Ссылаясь на указанные обстоятельства Х.А.В. указывает, что смерть её отца причинена в результате бездействия и попустительства врачей, в связи, с чем ей причинены глубокие нравственные страдания, выразившееся потерей близкого человека, а также нравственными переживаниями за его здоровье в последние дни жизни последнего.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие дефектов в оказании медицинской помощи, однако указал на завышенный размер компенсации морального вреда, который не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку доказательств прямой причинно-следственной связи между смертью пациента и допущенными дефектами установлено не было.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 15.11.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ГБУЗ Московской области "Дмитровская областная больница" в пользу Х.А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном объеме.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе ссылается на завышенный размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции, в связи с чем, просит его уменьшить до разумных пределов.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены и изменения обжалуемого решения не усматривает.

Судом установлено, что 12.09.2017 скончался ее отец С.В.В., <данные изъяты> г.р., неоднократно проходивший лечение как амбулаторно, так и стационарно в ГБУЗ Московской области "Дмитровская областная больница" в 2017 году.

По факту смерти ее отца Следственным отделом по г.Дмитрову Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области было возбуждено уголовное дело N 11902460023000010, в рамках которого проведена судебно-медицинская экспертиза N 172\30 от 04.08.2020, согласно выводам которой причиной смерти явилась острая язва желудка, осложнившаяся острой кровопотерей; на этапе оказания медицинской помощи С.В.В. за периоды с 14-21 июля 2017 года, с 16.08.2017 по 01.09.2017, с 03 по 12 сентября 2017 года выявлены дефекты диагностики, дефекты ведения документации, дефекты тактики и дефекты лечения.

Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, Федерального закона от 21.11.2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также заключением проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, исходил из того, что дефекты, выявленные при оказании С.В.В. медицинской помощи, носили существенный характер и являлись следствием неправильно и несвоевременно оказанной погибшему пациенту медицинской помощи.Суд первой инстанции также указал на то, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были предприняты все необходимые и возможные меры по спасению С.В.В. из опасной для его жизни ситуации, а также доказательства того, что даже при отсутствии выявленных дефектов, надлежащей квалификации врачей и правильной организации лечебного процесса избежать смерти пациента не представлялось возможным.

В силу частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Для признания факта некачественного оказания медицинских услуг должны быть представлены доказательства, не только подтверждающие наличие дефектов в оказании медицинской помощи пациенту и причинение медицинскими работниками вреда в виде наступления негативных последствий, но и установление наличия прямой причинно-следственной связи между действиями работников медицинской организации по оказанию медицинской помощи пациенту и причинение вреда здоровью пациента (наступление смерти).

Поскольку факт оказания ГБУЗ Московской области "Дмитровская областная больница" С.В.В. некачественной медицинской помощи, нашел подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были, судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие гибели близкого человека.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с установленным судом размером денежной компенсации в размере 500 000 рублей, поскольку при его определении учтены все критерии, предусмотренные законом, приняты во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истицы и степень причиненных ей нравственных и физических страданий.

В суде апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, обсуждался вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Представитель ответчика против назначения по делу экспертизы возражал, поскольку в проведенных экспертизах указаны дефекты лечения, которые он не оспаривает, полагает, что не имеется причинно-следственной связи между смертью и понесенными нравственными страданиями, а также наступившими последствиями.

Таким образом, при разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для изменения которого судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб истца и ответчика, которые сводятся к несогласию с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не содержат аргументов и ссылок на обстоятельства, которым судом первой инстанции не дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в следствие чего оснований для изменения компенсации морального вреда в сторону увеличения ли снижения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и повторению сторонами своих позиций, изложенной в суде первой инстанции, что согласно ст.330 ГПК РФ основанием к отмене или изменению решения суда не является.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Х.А.В. и ГБУЗ Московской области "Дмитровская областная больница" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка