Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-6730/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Коржева Марина Валерьевна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловатой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Иващик С.К.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установила

определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Иващик С.К. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.03.2021 по гражданскому делу N оставлена без движения.

С определением суда заявитель не согласился, подал частную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ участвующие в деле лица о времени и месте слушания частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Иващик С.В. подал в суд апелляционную жалобу, к которой не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края копии апелляционной жалобы, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения. Иващик С.К. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения являлось законным и обоснованным. Довод жалобы о том, что в ст. 322 ГПК РФ отсутствует ч. 4, является ошибочным. В настоящее время недостатки исправлены, апелляционная жалоба направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Иващик С.К. без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коржева Марина Валерьевна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка