Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 июля 2021 года №33-6730/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-6730/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" Муртазиной Т.Г.,
на определение Центрального районного суда города Кемерово от 14 мая 2021 года,
по заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Кемерово от 18.03.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "МДМ Банк" к Дунаевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с частной жалобой на определение Центрального районного суда города Кемерово от 18.03.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "МДМ Банк" к Дунаевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Также заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное тем, что определение суда от 18.03.2021 получено только 05.04.2021.
Определением Центрального районного суда города Кемерово от 14 мая 2021 года постановлено: отказать ООО Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда города Кемерово от 18.03.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "МДМ Банк" к Дунаевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Частную жалобу с приложением возвратить в адрес заявителя.
В частной жалобе представитель ООО Коллекторское агентство "21 век" Муртазина Т.Г. просит определение суда отменить.
Заявитель указывает, что срок для подачи частной жалобы был пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением определения 18.03.2021.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Как видно из материалов дела ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с частной жалобой на определение Центрального районного суда города Кемерово от 18.03.2021 об отказе ООО Коллекторское агентство "21 век" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "МДМ Банк" к Дунаевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, также заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, мотивированное тем, что определение суда от 18.03.2021 получено за пределами срока. Определение от 18.03.2021 Центральным районным судом г.Кемерова вынесено без участия сторон. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям в адрес ООО Коллекторское агентство " 21 век" копии судебного постановления направлялись дважды: 19.03.2021 ( без указания номера почтовой корреспонденции) и 12.04.2021 с идентификационным почтовым индексом N. Судебная коллегия полагает подтвержденным заявителем информацию о несвоевременной, в нарушение требований ст.227 ГПК РФ, рассылке копий судебного акта, что само по себе может быть расценено как уважительная причина пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда от 14.05.2021 подлежащим отмене в связи с неправильным применением гражданского процессуального закона. Срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Кемерово надлежит восстановить как пропущенный в связи с ненадлежащими действиями суда первой инстанции.
Руководствуясь требованиями ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
Определение Центрального районного суда города Кемерово от 14 мая 2021 года отменить. Вопрос разрешить. Восстановить ООО Коллекторское агентство "21 век" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2021 года.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка