Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6728/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-6728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз", обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Нефть", обществу с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии", Часовских Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии" на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз", общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Нефть", общества с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии", Часовских Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 00781 от 20.03.2017 г в размере 235 352 225 рублей 28 коп., в том числе: по ссуде 235 352 225 руб. 27коп., по процентам 0 руб.01коп.
Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз", общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Нефть", общества с ограниченной ответственностью "КНГ-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские буровые технологии", Часовских Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.00 коп.".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения представителя истца Шейховой З.И., судебная коллегия
установила:
ПАО Банк "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" (далее по тексту - ООО "НК КНГ"), ООО "ТМ-Нефть", ООО "КНГ-Сервис", ООО "Сибирские буровые технологии", Часовских А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 20.03.2017 года между ПАО Банк "Сбербанк России" и ООО "НК КНГ" был заключен кредитный договор N 00781, по условиям которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия на срок по 30.12.2019 года с лимитом 738 000 000 рублей под 11,35% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ООО "ТМ-Нефть", ООО "КНГ-Сервис", ООО "Сибирские буровые технологии", Часовских А.В. на основании договоров поручительства N 00781/1 от 24.03.2017 года, N 00781/2 от 27.03.2017 года, N 00781/3 от 24.03.2017 года, N 00781/4 от 24.03.2017 года, которые обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком ООО "НК КНГ" всех обязательств по договору в полном объеме. В нарушение своих обязательств заемщик выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки погашения основного долга и процентов. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 241 261 148,38 рублей, из которых: по просрочке ссуды - 236 054 156,62 рублей, пени за просрочку ссуды - 5 206 991,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" Лебедь Н.А. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам поданного заявления.
Представитель ответчика ООО "НК КНГ" Бамбакова О.Н. в суде первой инстанции просит оставить дело без рассмотрения в отношении ООО "НК КНГ", в отношении остальных ответчиков производство по делу прекратить.
Представители ответчиков ООО "ТМ-Нефть", ООО "КНГ-Сервис", ООО "Сибирские буровые технологии", ответчик Часовских А.В. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым представитель ответчика ООО "НК КНГ" Исхаков Ю.В. в апелляционной жалобе просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что споры, связанные с предпринимательской деятельностью, подлежат рассмотрению Арбитражным судом. Учитывая, что Часовских А.В. является учредителем и генеральным директором ООО "ТМ-Нефть", его интерес в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным им юридическим лицом, и имеет экономический характер. Поскольку арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений и связанный с предпринимательскими отношениями между юридическим лицом и физическим лицом, к которым предъявлено имущественное требование о солидарной ответственности по договорным обязательствам, законных оснований для рассмотрения настоящего дела у Няганского городского суда не имелось. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 25.06.2020 года по делу N А75-5859/2020 в отношении ООО "НК КНГ" введена процедура наблюдения. Выразил сомнение в полномочиях представителя истца по доверенности Лебедь Н.А. на право обращения в суд.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Сибирские буровые технологии" Исхакова Ю.В. аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "НК КНГ".
В возражениях (отзыве) на апелляционные жалобы ПАО "Сбербанк России" просит решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Ответчики, временный управляющий ООО "НК КНГ" Гальченко О.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений и телеграмм, а также размещением информации о рассмотрении дела на официальном сайте Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Шейхова З.И. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.
Проверив доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "НК КНГ", возражений на неё истца, судебная коллегия находит необходимым оставить её без рассмотрения.
Апелляционная жалоба от имени ответчика ООО "НК КНГ" подана за подписью представителя - адвоката Исхакова Ю.В., который в подтверждение своих полномочий предоставил доверенность, выданную ему генеральным директором ООО "НК КНГ" Копельцив И.В. 6 мая 2020 года (т.2, л.д.163-164); ранее им в материалы дела также была предоставлена копия той же доверенности. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа -Югры от 25.06.2020 года в отношении ООО "НК КНГ" введено внешнее наблюдение, временным управляющим назначен Гальченко О.А.
В силу п. 1 ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в ред. от 31.07.2020), с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством.
Указанной норме соответствует правило, предусмотренное подп. 7 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что действие доверенности прекращается ввиду такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.
Обжаловать соответствующий судебный акт может либо временный управляющий, либо уполномоченное им лицо, чего в данном случае не усматривается.
В связи с тем, что у представителя ответчика ООО "НК КНГ" Исхакова Ю.В. отсутствуют полномочия на подачу апелляционной жалобы, оформленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет место нарушение требований к оформлению апелляционной жалобы, предусмотренных ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, апелляционная жалобы ООО "НК КНГ" не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз" на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2020 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий Ахметзянова Л.Р.
Судьи Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
