Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 33-6728/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-6728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Габидуллиной А.Г. и Нурмиева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Горева С.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от
29 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Жилой комплекс "Победа" в пользу Горева Сергея Валериевича неустойку в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ООО "Жилой комплекс "Победа" государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 3700 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,
УСТАНОВИЛА:
решением Вахитовского районного суда г. Казани от 29 января 2020 года частично удовлетворён иск Горева С.В. к ООО "Жилой комплекс "Победа" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков.
На указанное решение Горевым С.В. подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как было отмечено выше, в резолютивной части названного решения суда указано на взыскание с ответчика штрафа в размере 25000 руб. В то же время в мотивировочной части того же решения судом указано на взыскание штрафа в ином размере, а именно 15000 руб.
В апелляционной жалобе Горев С.В. в том числе выражает мнение об ошибке суда первой инстанции при определении размера штрафа.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах поступившее с апелляционной жалобой дело на основании приведённых положений закона подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 1, 200, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Горева Сергея Валериевича к ООО "Жилой комплекс "Победа" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков с апелляционной жалобой Горева Сергея Валериевича на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 29 января 2020 года возвратить в Вахитовский районный суд г. Казани для выполнения требований, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
