Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6728/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-6728/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Зайнудиновой Ш.М., судей Гомленко Н.К. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление адвокатского кабинета "Защита" в лице ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для обращения в суд, пропущенный им по уважительной причине.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Махачкала, проживающей по адресу: г. Махачкала, <адрес>, в пользу АК "Защита" в лице ФИО4 в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в счет оплаты по договору за оказание ей юридической помощи в суде по защите ее прав.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО "город Махачкала" государственную пошлину в размере 2300,00 (две тысячи триста) руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, объяснения ФИО1, просившей решение суда отменить, возражения ФИО3, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее в пользу Адвокатского кабинета "Защита" 70 000 рублей в счет оплаты по договору за оказание юридической помощи в суде по защите прав ответчицы.
В обоснование иска ссылался на то, что ФИО3, являясь адвокатом АК "Защита", заключил с ФИО1 договор от <дата> об оказание ей юридической помощи по защите прав и законных интересов, по условиям которого ФИО1 должна была оплатить 120 тыс. руб. Он выполнил условия договора, оказал юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ЖСК "Горизонт", ООО "СК Дагестан - Москва" о взыскании денег вследствие нарушения условий договора. Он составил исковое заявление, уточнения к исковому заявлению, направлял адвокатские запросы в адрес ответчиков, принял участие в судебных заседаниях по защите прав ФИО1 Помимо этого, он оказывал ФИО1 юридическую помощь в СУ УМВД по г. Махачкале, по его жалобе было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков, в результате ответчики предложили условия мирового соглашения, с которыми согласилась ФИО1, в ее пользу были перечислены паевой взнос в размере 950000 рублей, 100000 рублей в счет и в счет оплаты услуг представителя 100.000 рублей, всего 1150000 рублей.
По условиям договора от <дата> за оказанную юридическую помощь по данному делу ответчик обязалась в суде первой инстанции произвести оплату в сумме 100 000 рублей. Договором также предусмотрено, что при достижении положительных результатов по делу ФИО1 дополнительно доплатит гонорар в сумме 20 000 рублей.
Однако, несмотря на положительное разрешение ее дела, ФИО1 полную оплату по договору не произвела, она оплатила частично в день заключения договора 15000 рублей, после вступления решения суда в силу 35000 рублей, всего 50000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 и на заседании судебной коллегии просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что договор об оказании юридической помощи, заключенный с ФИО3, она подписала с незаполненными строками, в которые в последующем ФИО3 были дописаны дополнительные условия об оплате. Она при заключении договора передала адвокату 50 тысяч рублей, больше ни о каких дополнительных условиях она не договаривалась. ФИО3 пропущен срок для обращения в суд, оснований для его восстановления не было.
В возражениях на жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Согласно ст. 25 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско- правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно требований ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу норм ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что 18.01.2016г. между ФИО1 и адвокатом адвокатского кабинета "Защита" ФИО3 заключен договор на оказание юридической помощи в защиту законных прав и интересов ФИО1 в Советском районном суде г. Махачкала, согласно которому установлена плата за ведение поручения в размере 100 000 руб. Также оговорено, что в случае достижения положительного результата по делу и получения долга полностью поручитель вносит дополнительно 20 тысяч рублей (л.д. 8).
Из протокола судебного заседания от 09.06.2016г., при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ЖСК "Горизонт", ООО СК "Дагестан - Москва" о расторжении договора и понуждении вернуть денежную сумму, представитель истца ФИО1 - ФИО3 принимал участие по делу (л.д. 9). Он также обращался с адвокатским запросом к председателю правления ЖСК "Горизонт", руководителю ООО "СК Дагестан-Москва" о предоставлении информации о сроке предоставлении ФИО1 однокомнатной <адрес>, площадью 47,8 кв.м., в многоэтажном жилом доме, располагающимся по <адрес> "А", корпус N, строительство которого они осуществляют (л.д. 15).
Установлено также, что по жалобе адвоката ФИО3 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2016г. в отношении ЖСК "Горизонт" и руководителя ООО "СК Дагестан-Москва", вынесенное следователем СЧ СУ УМВД РФ по г. Махачкала, отменено (л.д. 1 1-12, л.д. 16-17).
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> утверждены условия мирового соглашения между ЖСК "Горизонт" и руководителя ООО "СК Дагестан-Москва", согласно которым ФИО1 выходит из членов ЖСК " горизонт", расторгает договор об оплате жилья и паевого взноса, ответчики выплачивают ФИО1 паевой взнос в размере 950000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и в счет уплаченных представителю за оказание юридической помощи 100000 рублей, всего 1100000 рублей. из которых 150000 рублей были выплачены истице до начала судебного заседания. <дата> выплачены 400000 рублей. остальные 750000 рублей будут выплачены <дата> ( л.д. 72).
Исследуя указанные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что свои обязательства по договору оказания юридических услуг ФИО3 выполнил, однако ФИО1 свои обязательства об оплате 100 тыс. рублей и в последующем в случае положительного разрешения спора еще 20 тысяч рулей не выполнила. ФИО1 не отрицала, что она оплатила адвокату ФИО3 всего 50 тысяч рублей, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ФИО1 недоплаченный гонорар в сумме 70 тысяч рублей.
Доводы ФИО1 о том, что она не подписывала условие договора о дополнительной оплате 20 тыс. рублей и не договаривалась о гонораре в сумме 100 тысяч рублей, опровергаются представленным договором об оказании адвокатской помощи от <дата> ( л.д. 8), на котором отсутствуют следы подчисток, дописок, исправлений, наличие на договоре подписи ФИО1, последняя не отрицала.
Доводы ФИО1 о том, что условие договора о доплате 20 тыс. рублей внесены самим ФИО3. без ее согласия, также не состоятельны, поскольку договор об оказании юридической помощи не оспорен истицей, подпись поручителя ФИО1 имеется на договоре.
Судом восстановлен срок для обращения в суд истцу ФИО3, однако из материалов дела следует, что срок для обращения в суд, предусмотренный статьей 200 ГК РФ (3 года) не пропущен, условия мирового соглашения были подписаны <дата>, окончательно все деньги были выплачены ФИО1 <дата>, следовательно, срок для обращения в суд истекал <дата>, ФИО3 обратился в суд <дата>, ранее с исковым заявлением о взыскании 70 тыс. руб. он обращался в мировой суд, судебным приказом от 08.06.2017г. деньги были взысканы (л.д. 103); определением судьи от 19.06.2017г. судебный приказ отменен (л.д.106), <дата> истец вновь обратился в суд, после устранения недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 16.01.2019г., заявление истца было принято к производству суда 04.02.2019г.
Поскольку ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины в силу инвалидности, суд на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2300,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
