Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 16 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6726/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2023 года Дело N 33-6726/2023

от 16 февраля 2023 года по делу N 33-6726

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Костюковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление по гражданскому делу N 2-5652/2022 по исковому заявлению Никитиной Елены Юрьевны к Никитину Юрию Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества, в части требований о разделе прицепа государственный регистрационный знак ... года регистрационный знак ТС, а также дивидендов, полученных Никитиным Ю.И. как участником ООО ..., ..., оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Никитина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Никитину Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности фио, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель истца фио в заседание судебной коллегии явился, требования своей частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика фио в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения частной жалобы истца, полагал определение суда законным.

Остальные участники в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 333 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Никитиной Е.Ю. заявлены исковые требования о разделе прицепа ... года регистрационный знак ТС, а также дивидендов, не полученных и полученных Никитиным Ю.И. как участником ООО ..., ....

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-4762/2022 о разделе совместно нажитого имущества между теми же сторонами, в частности, прицепа ... года регистрационный знак ТС, дивидендов, полученных Никитиным Ю.И. как участником ООО ..., ....

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В материалах настоящего дела имеется встречное исковое заявление фио по делу N 2-4762/2022, в котором к разделу заявлен прицеп ... года регистрационный знак ТС (л.д.171-172), однако, из протоколов судебных заседаний по гражданскому делу N 2-4762/2022 не усматривается, что встречный иск в данной редакции был принят судом к производству, при этом, встречный иск, принятый судом, не содержит требований о разделе прицепа.

Касательно дивидендов от участия в юридических лицах, судебная коллегия отмечает, что в настоящем исковом заявлении Никитина Е.Ю. просит рассмотреть вопрос о взыскании не полученных дивидендов в ООО ... за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2019 года, полученных дивидендов в ООО ... за период с 2014 года по 2018 год, полученных дивидендов в ... за период с 2017 года по дату вынесения судебного акта, тогда как в деле N 2-4762/2022 заявлены к разделу полученные ответчиком дивиденды в обществах за период с 7 июля 2019 года по дату вынесения судебного акта.

С учетом изложенного, исковые требования, рассматриваемые в деле N 2-4762/2022 и исковые требования, заявленные в настоящем деле, не являются тождественными.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене в части раздела прицепа ... года регистрационный знак ТС, не полученных дивидендов в ООО ... за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2019 года, полученных дивидендов в ООО ... за период с 2014 года по 2018 год, полученных дивидендов в ... за период с 2017 года по 7 июля 2019 года с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года отменить в части оставления без рассмотрения искового заявления Никитиной Елены Юрьевны к Никитину Юрию Игоревичу о признании прицепа ... года регистрационный знак ТС совместно нажитым имуществом, взыскании с Никитина Юрия Игоревича в пользу Никитиной Елены Юрьевны 1/2 доли от суммы дивидендов, не полученных Никитиным Юрием Игоревичем как участником ООО ... за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2019 года, взыскании с Никитина Юрия Игоревича в пользу Никитиной Елены Юрьевны 1/2 доли от суммы дивидендов, полученных Никитиным Юрием Игоревичем как участником ООО ... за период с 2014 года по 2018 год, взыскании с Никитина Юрия Игоревича в пользу Никитиной Елены Юрьевны 1/2 доли от суммы дивидендов, полученных Никитиным Юрием Игоревичем как участником ... за период с 2017 года по 7 июля 2019 года.

В указанной части направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать