Дата принятия: 16 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6726/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 года Дело N 33-6726/2023
от 16 февраля 2023 года по делу N 33-6726
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Костюковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года, которым постановлено:
Исковое заявление по гражданскому делу N 2-5652/2022 по исковому заявлению Никитиной Елены Юрьевны к Никитину Юрию Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества, в части требований о разделе прицепа государственный регистрационный знак ... года регистрационный знак ТС, а также дивидендов, полученных Никитиным Ю.И. как участником ООО ..., ..., оставить без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
Никитина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Никитину Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности фио, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Представитель истца фио в заседание судебной коллегии явился, требования своей частной жалобы поддержал.
Представитель ответчика фио в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения частной жалобы истца, полагал определение суда законным.
Остальные участники в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 333 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Никитиной Е.Ю. заявлены исковые требования о разделе прицепа ... года регистрационный знак ТС, а также дивидендов, не полученных и полученных Никитиным Ю.И. как участником ООО ..., ....
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-4762/2022 о разделе совместно нажитого имущества между теми же сторонами, в частности, прицепа ... года регистрационный знак ТС, дивидендов, полученных Никитиным Ю.И. как участником ООО ..., ....
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В материалах настоящего дела имеется встречное исковое заявление фио по делу N 2-4762/2022, в котором к разделу заявлен прицеп ... года регистрационный знак ТС (л.д.171-172), однако, из протоколов судебных заседаний по гражданскому делу N 2-4762/2022 не усматривается, что встречный иск в данной редакции был принят судом к производству, при этом, встречный иск, принятый судом, не содержит требований о разделе прицепа.
Касательно дивидендов от участия в юридических лицах, судебная коллегия отмечает, что в настоящем исковом заявлении Никитина Е.Ю. просит рассмотреть вопрос о взыскании не полученных дивидендов в ООО ... за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2019 года, полученных дивидендов в ООО ... за период с 2014 года по 2018 год, полученных дивидендов в ... за период с 2017 года по дату вынесения судебного акта, тогда как в деле N 2-4762/2022 заявлены к разделу полученные ответчиком дивиденды в обществах за период с 7 июля 2019 года по дату вынесения судебного акта.
С учетом изложенного, исковые требования, рассматриваемые в деле N 2-4762/2022 и исковые требования, заявленные в настоящем деле, не являются тождественными.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене в части раздела прицепа ... года регистрационный знак ТС, не полученных дивидендов в ООО ... за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2019 года, полученных дивидендов в ООО ... за период с 2014 года по 2018 год, полученных дивидендов в ... за период с 2017 года по 7 июля 2019 года с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года отменить в части оставления без рассмотрения искового заявления Никитиной Елены Юрьевны к Никитину Юрию Игоревичу о признании прицепа ... года регистрационный знак ТС совместно нажитым имуществом, взыскании с Никитина Юрия Игоревича в пользу Никитиной Елены Юрьевны 1/2 доли от суммы дивидендов, не полученных Никитиным Юрием Игоревичем как участником ООО ... за период с 1 января 2019 года по 7 июля 2019 года, взыскании с Никитина Юрия Игоревича в пользу Никитиной Елены Юрьевны 1/2 доли от суммы дивидендов, полученных Никитиным Юрием Игоревичем как участником ООО ... за период с 2014 года по 2018 год, взыскании с Никитина Юрия Игоревича в пользу Никитиной Елены Юрьевны 1/2 доли от суммы дивидендов, полученных Никитиным Юрием Игоревичем как участником ... за период с 2017 года по 7 июля 2019 года.
В указанной части направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части определение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
