Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-6726/2021

Волгоградский областной суд в составе судьи Горкушенко Т.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6381/2017 (материал N 13-255/2021) по иску ПАО "МТС-Банк" к Крючкову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Крючкова Александра Алексеевича в лице представителя Тугумова Мурада Ахмедовича

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) удовлетворен иск ПАО "МТС-Банк" к Крючкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ПАО "МТС-Банк" правопреемником ООО "Агентство Финансового Контроля".

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что выданный на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлялся к исполнению, однако исполнительное производство было окончено, повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Сведения о местонахождении исполнительного листа отсутствуют, исполнительный документ утрачен.

Суд постановилуказанное выше определение, которым заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворил, постановилвыдать дубликат исполнительного листа в отношении Крючкова А.А.

В частной жалобе Крючков А.А. в лице представителя Тугумова М.А. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании положений статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается по заявлению взыскателя.

На основании статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательства факта возврата в адрес взыскателя исполнительного листа и/или копии постановления об окончании исполнительного производства в рассматриваемом случае могут быть представлены только лицом, их направившим, то есть службой судебных приставов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ учетом определения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) удовлетворен иск ПАО "МТС-Банк" к Крючкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Крючкова А.А. в пользу ПАО "МТС-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394810 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7148 рублей 11 копеек.

Взыскатель после получения исполнительного листа N <...> в отношении Крючкова А.А. предъявил его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по городу Волгограду было возбуждено исполнительное производство N <...>

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Крючкова А.А. о взыскании задолженности в пользу ПАО "МТС-Банк", окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Исполнительный лист в адрес ПАО "МТС-Банк", в том числе филиалов и представительств, не был возвращен, местонахождение исполнительного документа не установлено, по результатам проверки является утраченным, что подтверждается сообщением ПАО "МТС-Банк".

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ПАО "МТС-Банк" правопреемником ООО "Агентство Финансового Контроля".

Сведений об исполнении решения суда о взыскании с Крючкова А.А. задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований к выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Крючкова А.А., поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт утраты исполнительного листа, при этом срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, находит их верными, соответствующими вышеприведенным нормам процессуального права.

Доводы жалобы о том, что доказательств утраты исполнительного документа не представлено, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, в частности, указанным выше сообщением ПАО "МТС-Банк". Оснований не доверять сведениям, изложенным в данном документе, у суда не имелось. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные сведения и, безусловно свидетельствующих о том, что исполнительный документ не утрачен, материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения истек, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные к отмене определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ в отношении должника Крючкова А.А. находился на исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов УФССП России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя о возврате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано заявителем ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается оттиском штампа почтовой связи на конверте.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением исполнительного документа к исполнению, на момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Крючкова А.А.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Крючкова Александра Алексеевича в лице представителя Тугумова Мурада Ахмедовича - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка