Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6725/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-6725/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Жгутовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Юдиной М. И. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2019 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем Сазоновой Л. С. по доверенности Проскуриной В. Г. и Сошниковой Г. В. о нижеследующем:
Признать реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером N ...:381, общей площадью 1125 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сошниковой Г. В. на праве собственности, допущенную при уточнении местоположения земельного участка, в следующих координатах: ....
Признать реестровую ошибку в сведениях о поворотной точке 4 ....
Признать реестровую ошибку в сведениях о поворотной точке 5 ....
Изменить границы и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N ...:381, общей площадью 1125 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сошниковой Г. В., в следующих границах: ....
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером N ...:380, по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером 35N ...:381 по адресу: ..., в следующих координатах: ....
Считать установленную границу между земельным участком с кадастровым номером N ...:380 и земельным участком с кадастровым номером N ...:381 по адресу: <адрес>, согласованной на основании межевого плана от 06 июня 2019 года кадастрового инженера Шушковой Н. В..
Определение является основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N ...:380 и N ...:381, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>.
Определение является основанием для государственного кадастрового учета изменений сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N ...:380 и N ...:381, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>.
Расходы, связанные прямо или косвенно с утверждением настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру - для каждой из сторон и один для Вологодского городского суда, который будет храниться в материалах дела.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сазоновой Л. С. к Сошниковой Г. В. о признании реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка, установлении смежной границы прекращено.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Юдиной М.И., судебная коллегия
установила:
Сазонова Л.С., которая на основании договора купли-продажи от 11 апреля 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N ...:380 площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 24 июня 2019 года обратилась в суд с иском к собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером N ...:381 площадью 1125 кв.м Сошниковой Г.В. о признании реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка, установлении местоположения общей границы.
Исковые требования мотивировала тем, что в результате проведения в июне 2017 года ответчиком кадастровых работ местоположение общей границы земельных участков сместилось.
Определением суда от 28 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена кадастровый инженер Шушкова Н.В.
В судебное заседание истец Сазонова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Проскурина В.Г., ответчик Сошникова Г.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровые инженеры Липей А.И., Шушкова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТСН "Восток-2" не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что реестровая ошибка подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда. Изменение ранее согласованных границ земельного участка, а также изменение конфигурации самого земельного участка путем исправления реестровой ошибки осуществлено быть не может. Действующим законодательством исправление реестровой ошибки в местоположении части границ земельного участка не предусмотрено. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Юдина М.И. просит определение суда отменить. Указывает, что утвержденное мировое соглашение по сути заменяет признание иска, поскольку в силу норм действующего законодательства полномочие по исправлению реестровой ошибки имеется только у суда. Обращает внимание на то, что основанием для исправления реестровой ошибки и внесение сведений в кадастр недвижимости является только решение суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Утверждая мировое соглашение и признавая наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302018:381 суд исходил из того обстоятельства, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из действительной воли сторон на его заключение и из того обстоятельства, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Довод частной жалобы о том, что в силу норм действующего законодательства полномочие по исправлению реестровой ошибки и внесению изменений в сведения кадастрового учета ЕГРН имеется только у суда, в связи с чем заключение мирового соглашения между сторонами по данному делу невозможно, судебной коллегией отклоняется, поскольку обращаясь с заявлением об утверждении мирового соглашения, стороны избрали такой вариант разрешения спора, который их удовлетворяет, при этом достигнутое сторонами мировое соглашение соответствует предмету спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Юдиной М. И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Н.В. Жгутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
