Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 33-6723/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 33-6723/2020
23 апреля 2020года городКазань
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Р.И. Камалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Кирилловой, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО "ВСК" Д.А. Агаповой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 февраля 2020 года, которыми постановлено:
возвратить частную жалобу САО "ВСК" на определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ольги Вячеславовны Фаттаховой к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
определением Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 года частично удовлетворены требования О.В. Фаттаховой о возмещении с САО "ВСК" судебных расходов на оплату юридических услуг.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 февраля 2020 года частная жалоба представителя САО "ВСК" Д.А. Агаповой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу возвращена подателю.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" Д.А. Агапова просит отменить определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 февраля 2020 года как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что срок обжалования определения судьи от 26 сентября 2019 года не был пропущен.
Частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 февраля 2020 года частная жалоба представителя САО "ВСК" Д.А. Агаповой на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 года о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу возвращена заявителю.
В силу перечисленных правовых норм следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу частной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения определения судьи, то есть в данном случае с 27 сентября 2019 года, и последним днем этого срока с учетом нерабочих дней является 17 октября 2019 года.
Таким образом, предусмотренный законом срок для подачи частной жалобы истекал 17 октября 2019 года включительно, в то время как представителем САО "ВСК" частная жалоба подана в суд почтовой связью 12 ноября 2019 года, то есть с пропуском срока для такого процессуального действия.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче частной жалобы не заявлялось.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возврате частной жалобы и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 5 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя САО "ВСК" Д.А. Агаповой - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
