Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-6722/2022

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Насиковской А.А. и Осиповой Е.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-3718/2022 (УИД: 47RS0006-01-2022-001794-13) по апелляционной жалобе истца Р. К. Р. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Р. К. Р. к Параненкову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины и отказано в удовлетворении остальной части иска.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы истца Романовича К.Р. по причине представления Параненковым Д.Ю. до начала апелляционного разбирательства возражений на апелляционную жалобу, которые (возражения) с учетом заявленных в них требований по своей сути являются апелляционной жалобой на решение суда от 15 августа 2022 года (л.д.71 - 74), мнение представителя истца Романовича К.А. - Чубарова С.П., возражавшего против возвращения дела в суд первой инстанции, и мнение ответчика Параненкова Д.Ю., просившего предоставить ему возможность для реализации права на обжалование судебного решения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

До начала апелляционного разбирательства по гражданскому делу N 2-3718/2022 (УИД: 47RS0006-01-2022-001794-13) по апелляционной жалобе истца Р. К. Р. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года, в Ленинградский областной суд 14 ноября 2022 года от Параненкова Д.Ю. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу от 15 августа 2022 года, при этом из содержания мотивировочной и просительной частей указанных возражений усматривается, что, представляя возражения на апелляционную жалобу оппонента, тем нем менее, ответчик, по сути, выражает свое несогласие с постановленным 15 августа 2022 года решением, которое просит изменить (л.д.71 - 74)

Данные обстоятельства послужили основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы в отсутствие обеспечения реализации другому участнику гражданского процесса права на апелляционное обжалование судебного решения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения лица, участвовавших в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Между тем, согласно руководящим разъяснениям, изложенным в абзаце 2 части 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части первой статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

При этом следует учесть, что согласно части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При таком положении дела, когда со стороны участника гражданского процесса Параненкова Д.Ю. в суд апелляционной инстанции представлены возражения на апелляционную жалобу, которые по своему содержанию являются апелляционной жалобой на решение суда от 15 августа 2022 года, где ответчик просит изменить решение суда от 15 августа 2022 года в части взыскания неустойки и вынести по делу новое решение, у суда апелляционной инстанции наличествуют основания для снятия дела по апелляционной жалобе Романовича К.А. на решение суда от 15 августа 2022 года с апелляционного рассмотрения и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для обеспечения реализации права Параненкова Д.Ю. на апелляционное обжалование судебного решения и определения судом первой инстанции соответствия представленного Параненковым Д.Ю. процессуального документа требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ, в частности, надлежит оставить представленный Параненковым Д.Ю. процессуальный документ без движения для устранения противоречия между его заголовком и содержанием мотивировочной и просительной частей, а также для решения процессуального вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование в случае его пропуска.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 2, 12 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять апелляционную жалобу истца Р. К. Р. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело N 2-3718/2022 (УИД: 47RS0006-01-2022-001794-13) по апелляционной жалобе истца Р. К. Р. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2022 года для обеспечения реализации права Параненкова Д. Ю. на апелляционное обжалование решения Гатчинского городского суда от 15 августа 2022 года и решения вопроса о соответствии представленного Параненковым Д. Ю. процессуального документа требованиям статей 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Шумейко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка