Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-6722/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-6722/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Юдановой С.В.,
судей Розановой М.А., Прасоловой В.Б.,
при секретаре Шалиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.В. к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании членом семьи нанимателя жилого помещения
по апелляционной жалобе Коваленко Е.В.
на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав мнение Коваленко Е.В., ее представителя Баулиной О.Е., судебная коллегия
установила:
Коваленко Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что ей и её сыну, как участникам программы по переселению в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом, предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они поставлены на учет в Уссурийском городском округе. С 2015 года истица стала сожительствовать с Козыревым А.В., с которым с сентября 2015 года стали проживать одной семьей по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью и предоставлена Козыреву А.В. по договору социального найма N .662 от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица имела временную регистрацию в указанном жилом помещении. На тот момент у истицы отсутствовало гражданство Российской Федерации, она была гражданкой Украины. За время проживания, она и Козырев А.В. подавали заявление о регистрации брака, но в связи с проблемами в документах, не смогли его зарегистрировать. ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.В. умер. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания истицы и её детей с января 2015 года в Уссурийском городском округе, в том числе по адресу <адрес>. Истица проживала с Козыревым А.В. одной семьей, они вели общее хозяйство, она была вселена в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем, просила признать её членом семьи Козырева А.В., нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Коваленко Е.В. и её представитель поддержали заявленные исковые требования, указали, что признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо для включения истца в договор социального найма и признания права пользования жилым помещением. Также указали, что в жилом помещении имеет регистрацию в качестве члена семьи нанимателя Громаков В.А., который не давал согласие на вселение, поскольку не проживает в квартире с 2002 года.
Представитель администрации Уссурийского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом постановлено решение, которым Коваленко Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным решением не согласилась Коваленко Е.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
Нанимателем жилого помещения являлся Козырев А.В., ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор социального найма, в качестве члена семьи указан Громаков В.А.
Согласно выписке из поквартирной карточки в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Козырев А.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Громаков В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.В. умер.
Обращаясь в суд с иском о признании членом семьи нанимателя Козырева А.В., истица ссылается на то, что проживала совместно с последним, вела общее хозяйство.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Поскольку признание членом семьи нанимателя, влечет возникновение права пользования жилым помещением, то для признания лица членом семьи нанимателя жилого помещение необходимо соблюдение порядка его вселения.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Коваленко Е.В. приобрести право пользования спорной квартирой могла только с соблюдением установленного порядка вселения, а именно с письменного согласия члена семьи нанимателя Громакова В.А., который зарегистрирован в жилом помещении с 1998 года. Однако в материалы дела таких доказательств истцом не представлено.
Кроме того, Коваленко Е.В. и Козырев А.В. в браке не состояли. Согласно Решению Думы Уссурийского городского округа от 29 декабря 2015 года N 334-НПА "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в Уссурийском городском округе" учетная норма площади жилого помещения составляет N кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. В спорном жилом помещении общей площадью N кв.м. было зарегистрировано два человека, в связи с чем, вселение истца в данное жилое помещение возможно было исключительно с согласия наймодателя, такое согласие не было получено.
Доводы апелляционной жалобы Коваленко Е.В. о том, что согласие Громакова В.А. на ее вселение не требовалось, поскольку последний в квартире не проживал длительное время, являются несостоятельными. На момент вселения истца в спорную квартиру Громаков В.А. имел в ней регистрацию и в установленном законом порядке утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением не признавался.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
