Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 33-672/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N 33-672/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Скурихиной Л.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-536/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Арсланову Р. З., Хижняк С. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Арсланова Р. З. на решение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 03 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Арсланова Р.З., судебная коллегия
установила:
истец в обоснование иска указал, что в квартире <адрес> зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей, не своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
С декабря 2014 по октябрь 2017 у ответчиков образовалась задолженность - 86546 руб. 81 коп. Начислены пени 49259 руб. 61 коп. за указанный период.
Просил взыскать с ответчиков задолженность и пени 135806 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3916 руб. 13 коп.
Решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 03.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
Взыскать солидарно с Арсланова Р.З., Хижняк С.И. в пользу ООО УК "Северный округ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2014 по октябрь 2017 - 86546 руб. 81 коп., пени за период с декабря 2014 по октябрь 2017 - 10000 руб., судебные расходы - 3916 руб. 13 коп., всего 100462 руб. 94 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Арсланов Р.З., не согласившись с решением суда, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований к нему, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований к нему, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Указывает, что в спорный период образования задолженности он отбывал наказание в местах лишения свободы (с 06.12.2011 по 23.07.2019).
После освобождения обратился с заявлением к истцу о перерасчете по оплате коммунальных услуг, за период с 06.12.2011 по 23.07.2019.
В перерасчете отказано. Считает, что решение суда подлежит отмене, он не был уведомлен о рассмотрении дела.
По адресу <адрес> не проживает с сентября 2019. С 12.12.2019 зарегистрирован и проживает по другому адресу: <адрес>.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО УК "Северный округ" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО УК "Северный округ" просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Хижняк С.И. в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2008 между ООО УК "Северный округ" и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.
Согласно лицевому счету N от 05.02.2020, по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 17.07.2008 Арсланов Р.З. - собственник; с 14.04.1987 Хижняк С.И.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от 05.02.2020.
Из расчета задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, с учетом произведенных оплат, следует, что за период с декабря 2014 по октябрь 2017 задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 86 546 руб. 81 коп.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153, 30, 31, 155, 158 ЖК РФ, ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, установив, что ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена, пришел к выводу об обоснованности иска и взыскании солидарно с Арсланова Р.З., Хижняк С.И. в пользу ООО УК "Северный округ" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2014 по октябрь 2017 - 86546 руб. 81 коп., пени за период с декабря 2014 по октябрь 2017 - 10000 руб., судебные расходы - 3916 руб. 13 коп.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик о судебном заседании не был уведомлен, судебной коллегией отклоняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 6 Закон РФ от 25.06.1993 3 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Указанного Постановления ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Как следует из материалов дела согласно адресной справке N 39/2-1226 от 11.03.2020 (л.д. 57) Арсланов Р.З. с 12.12.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
Судебные уведомления о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись ответчику как по месту его регистрации, так и по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверты вернулись с отметкой "истек срок хранения".
В материалах дела имеется телефонограмма от 23.03.2020, согласно которой Арсланов Р.З. сообщил, что уведомлен о рассмотрении дела, назначенном на 21.04.2020 в 15 часов 30 минут (л.д. 61). Так же в материалах дела имеется докладная, согласно которой помощником судьи 23.04.2020 осуществлялись телефонные звонки на номер телефона, принадлежащий ответчику с целью уведомить ответчика о судебном заседании, назначенном на 18.05.2020 в 11 часов 00 минут, однако Арсланов Р.З. на телефонные звонки не отвечал.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).
Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается в силу ст. 117 ГПК РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик приняли на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период образования задолженности ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы (с 06.12.2011 по 23.07.2019); после освобождения обратился с заявлением к истцу о перерасчете по оплате коммунальных услуг за период с 06.12.2011 по 23.07.2019, однако в перерасчете ему отказано, судебной коллегией не принимаются.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное не использование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, п. 86 которых определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Доводы ответчика о не проживании в квартире в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы в обозначенный истцом период, а также доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе и за услугу, предоставляемую истцом, с учетом названных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации являются несостоятельными.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 03 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Арсланову Р. З., Хижняк С. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланова Р. З. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи: Л.В. Скурихина
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
