Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 октября 2020 года №33-672/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-672/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-672/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Хасиева У.А., Басхановой М.З.,
при секретаре Ахматовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдаева Алика Сулембековича, Эдаевой Ларисы Хумидовны и Эдаевой Камилы Аликовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 12 марта 2020 года.
установила:
В Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 12 марта 2020 года поступило гражданское дело по иску Эдаева Алика Сулембековича, Эдаевой Ларисы Хумидовны и Эдаевой Камилы Аликовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу участвующий в деле прокурор Чермоева М.Ш. заявила ходатайство о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, поскольку на обжалуемое решение подано апелляционное представление, а судом первой инстанции настоящее гражданское дело рассмотрено без участия прокурора.
Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из апелляционного представления заместителя прокурора Октябрьского района г. Грозного Межиева Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Грозного подано апелляционное представление на решение того же суда от 12 марта 2020 года, в котором также содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.
В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ст. 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
ходатайство прокурора о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела удовлетворить.
Судебное разбирательство гражданского дела по иску Эдаева Алика Сулембековича, Эдаевой Ларисы Хумидовны и Эдаевой Камилы Аликовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Грозный" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отложить.
Гражданское дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Грозного Чеченской Республики для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать