Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года №33-672/2020

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-672/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-672/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гулящих А.В.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зворыгина И. Н. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года,
установила:
Булдакова О. В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному Увинским районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-1006/2017 по иску Акционерного коммерческого банка (публичного акционерного общества) (далее - АКБ "Ижкомбанк" (ПАО)) к Обществу с ограниченной ответственностью "УваАвто" (далее - ООО "УваАвто"), Зворыгину И. Н. и Калабаеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) на Булдакову О.В., указывая на заключение 13 ноября 2019 года с АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) договора уступки прав требования, согласно которому АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) передано Булдаковой О.В. право требования к ООО "УваАвто", установленное кредитным договором N 16-КЛЗ-1562595 от 5 мая 2016 года, а также права, установленные договором поручительства N 16-П1-1562595 от 5 мая 2016 года, заключенным между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и Зворыгиным И.Н., и договором поручительства N 16-П2-1562595 от 5 мая 2016 года, заключенным между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и Калабаевым Н.А. в обеспечение исполнения обязательств ООО "УваАвто".
Заявление судом рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года заявление Булдаковой О.В. удовлетворено. По исполнительному листу, выданному на основании решения Увинского районного суда от 13 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-1006/2017 по иску АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) к ООО "УваАвто", Зворыгину И.Н. и Калабаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 16-КЛЗ-1562595 от 5 мая 2016 года, заменен взыскатель АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) на правопреемника Булдакову О.В.
В частной жалобе на указанное определение должник Зворыгин И.Н. просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что он не был извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления Булдаковой О.В., а также не уведомлен о заключении договора уступки прав требования между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и Булдаковой О.В. О состоявшейся уступке прав он узнал из полученного им определения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года.
В соответствии с определением судебной коллегии от 10 февраля 2020 года заявление Булдаковой О.В. рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку при рассмотрении частной жалобы Зворыгина И.Н. установлено, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления Булдаковой О.В., поскольку судом первой инстанции извещался по адресу, по которому он не зарегистрирован по месту жительства и не проживает.
Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции, определение суда подлежит отмене с разрешением заявления Булдаковой О.В. по существу.
На основании решения акционеров АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) от 29 октября 2019 года данный банк переименован в Акционерное общество "Датабанк" (далее - АО "Датабанк"), сведения об этом внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 28 января 2020 года.
В судебном заседании заявитель Булдакова О.В. свое заявление поддержала, просила в удовлетворении частной жалобы Зворыгина И.Н. отказать.
Взыскатель АО "Датабанк", должники ООО "УваАвто", Зворыгин И.Н. и Калабаев Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.
Представителем взыскателя АО "Датабанк" Васильевой А.В. представлены возражения на частную жалобу, в которой она указывает на состоявшееся правопреемство в материальном праве и вследствие этого на наличие оснований для удовлетворения заявления Булдаковой О.В.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление Булдаковой О.В. подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2017 года (с учетом дополнительного решения от 13 декабря 2017 года) по иску АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) к ООО "УваАвто", Зворыгину И.Н. и Калабаеву Н.В. расторгнут кредитный договор N 16-КЛЗ-1562595 от 5 мая 2016 года, заключенный между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и ООО "УваАвто", в пользу АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) с ООО "УваАвто", Зворыгина И.Н. и Калабаева Н.В. взысканы:
- солидарно задолженность по кредитному договору N 16-КЛЗ-1562595 от 5 мая 2016 года, исчисленная по состоянию на 8 августа 2017 года, в размере 2262226 рублей 80 копеек, в том числе 2000000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 192985 рублей 64 копейки - проценты за пользование кредитом, 62465 рублей 75 копеек - неустойка за непогашение кредита в срок, 5775 рублей 41 копейка - неустойка за непогашение процентов в срок, а также проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 9 августа 2017 года по день вступления решения суда в законную силу, неустойка за непогашение кредита в срок из расчета 12 % годовых, начисляемая на сумму задолженности по кредиту, начиная с 9 августа 2017 года и по день вступления решения в законную силу, и неустойка за непогашение процентов в срок из расчета 12 % годовых, начисляемая на сумму задолженности по уплате процентов, начиная с 9 августа 2017 года и по день вступления решения в законную силу;
- расходы на уплату государственной пошлины в размере 19028 рублей 20 копеек в равных долях: по 6342 рубля 73 копейки с каждого.
Решение вступило в законную силу 19 декабря 2017 года.
16 января 2018 года Увинским районным судом Удмуртской Республики выданы исполнительные листы: серии ФС N 018607292 - в отношении должника Зворыгина И.Н., серии ФС N 018607293 - в отношении должника Калабаева Н.В., ФС N 018607296 - в отношении должника ООО "УваАвто".
13 ноября 2019 года между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и Булдаковой О.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) (цедент) уступает Булдаковой О.В. (цессионарий) право требований к ООО "УваАвто", установленное кредитным договором N 16-КЛЗ-1562595 от 5 мая 2016 года, а также права, установленные договором поручительства N 16-П1-1562595 от 5 мая 2016 года, заключенным между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и Зворыгиным И.Н., договором поручительства N 16-П2-1562595 от 5 мая 2016 года, заключенным между АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) и Калабаевым Н.А. в обеспечение исполнения обязательств ООО "УваАвто". Размер уступаемого права требования по состоянию на 13 ноября 2019 года составляет 2471332 рубля 84 копейки.
Право требования по договору согласно п. 2.1 договора считается переданным со дня подписания акта приема-передачи.
Акт приема-передачи сторонами подписан 13 ноября 2019 года.
Обязательства, установленные договором уступки права требования, его сторонами исполнены.
Данные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело соответствующими письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
Поскольку судом установлено, что права требования АКБ "Ижкомбанк" ПАО) (в настоящее время АО "Датабанк"), подтвержденные решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2017 года, перешли в соответствии с договором к Булдаковой О.В., имеются предусмотренные ст. 44 ГПК РФ основания для замены взыскателя ПАО АКБ "Ижкомбанк" (АО "Датабанк") в порядке процессуального правопреемства на Булдакову О.В.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Отсутствие уведомления Зворыгина И.Н. о состоявшейся уступке права требования, на что он ссылается в частной жалобе, препятствием для процессуального правопреемства являться не может. Доказательств исполнения решения суда должниками или одним из них в полном объеме суду не представлено.
Согласие Зворыгина И.Н. на уступку права требования или его отсутствие юридического значения для разрешения заявления Булдаковой О.В. не имеет, поскольку на уступку взыскателем своего права требования получения такого согласия не требуется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2019 года отменить.
Заявление Булдаковой О.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительным листам серии ФС N 018607292, серии ФС N 018607293, серии ФС N 018607296, выданным Увинским районным судом Удмуртской Республики по гражданскому делу N 2-1006/2017 по иску АКБ "Ижкомбанк" (ПАО)) к ООО "УваАвто", Зворыгину И.Н. и Калабаеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 16-КЛЗ-1562595 от 5 мая 2016 года, - АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) (АО "Датабанк") на Булдакову О.В.
Частную жалобу Зворыгина И.Н. удовлетворить.
Председательствующий судья А.В. Гулящих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать