Определение Брянского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-672/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-672/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Гоменок О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Филина А.Н. на определение Советского районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Филина Александра Николаевича к ООО "Грузовые перевозки" о взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ:
Определением Советского районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 г. исковые требования Филина А.Н. к ООО "Грузовые перевозки" о взыскании суммы займа в размере 3 520 000 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 25 мая 2018 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 100 руб. оставлены без рассмотрения.
В рамках указанного дела по ходатайству истца определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2019 г. были приняты обеспечительные меры:
наложен арест на предмет залога - железнодорожные вагоны модели 11-270-13: 1. Номер вагона 58390352 год выпуска 1990. 2. Номер вагона: 58390386 год выпуска 1990; 3. Номер вагона: 58390220 год выпуска 1988; 4. Номер вагона: 58390048 год выпуска 1989; 5. Номер вагона: 58390030 год выпуска 1990; 6. Номер 58391756 год выпуска 1988; 7. Номер вагона: 58390436 год выпуска 1988; 8. Номер вагона: 58391525 год выпуска 1990; 9. Номер вагона: 58396029, год выпуска 1990; 10. Номер вагона: 58391731 год выпуска 1990; 11.Номер вагона: 58390378 год выпуска 1989;
запрещено ООО "Грузовые перевозки" и другим лицам совершать сделки по отчуждению данного имущества, а именно железнодорожных вагонов модели 11-270-13: 1. Номер вагона 58390352 год выпуска 1990. 2. Номер вагона: 58390386 год выпуска 1990; 3. Номер вагона: 58390220 год выпуска 1988; 4. Номер вагона: 58390048 год выпуска 1989; 5. Номер вагона: 58390030 год выпуска 1990; 6. Номер 58391756 год выпуска 1988; 7. Номер вагона: 58390436 год выпуска 1988; 8. Номер вагона: 58391525 год выпуска 1990; 9. Номер вагона: 58396029, год выпуска 1990; 10. Номер вагона: 58391731 год выпуска 1990; 11.Номер вагона: 58390378 год выпуска 1989.
18 ноября 2019 г. Советским районным судом г. Брянска по заявлению ООО "ЖелДорГрупп" вышеуказанные обеспечительные меры отменены.
В частной жалобе истец Филин А.Н. просит определение суда об отмене обеспечительных мер отменить, ссылаясь на то, что ООО "ЖелДорГрупп" собственником железнодорожных вагонов не является.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "ЖелДорГрупп" Сапрыкина А.С. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку исковые требования истца оставлены без рассмотрения, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
Собственником железнодорожных вагонов является ООО "ЖелДорГрупп", что подтверждается договором купли-продажи от 1 августа 2018 г. N 10 и справками 2651 ИВЦ ЖА. На момент подачи иска Филин А.Н. собственником железнодорожных вагонов не являлся.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется. Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца или сторон является окончательным судебным актом по делу (в случае если не поступит заявление об отмене определения и оно не будет отменено тем же судом) и не требует его исполнения. Порядок обжалования данного определения не предусмотрен.
Как следует из материалов дела, заявлений об отмене определения суда об оставлении его искового заявления Филина А.Н. в деле не имеется.
Довод жалобы о собственнике железнодорожных вагонов отмены определения суда не влечет и правового значения не имеет, поскольку условий, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, не имеется.
Иных доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не имеется.
При таком положении у суда апелляционной оснований к отмене определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 18 ноября 2019 г. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Филина Александра Николаевича к ООО "Грузовые перевозки" о взыскании денежной суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без изменения, а частную жалобу истца Филина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка