Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 февраля 2020 года №33-672/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-672/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сытова А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергия-2" о признании недействительным решения, поступившее по апелляционной жалобе Сытова А.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Сытов А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Энергия-2" (далее также - СНТ "Энергия-2"), мотивировав свои требования тем, что истец является собственником двухэтажного здания, расположенного на земельном участке N ... в садоводческом товариществе "Энергия-2". 28 апреля 2019 года состоялось заседание правления СНТ "Энергия-2", на котором было принято решение об обязании всех потребителей электроэнергии в СНТ вынести электросчетчики на границы земельных участков, выполнив данную работу до 1 сентября 2019 года. Истец полагает, что оспариваемым решением на него возлагается обязанность, которая противоречит действующему законодательству, а само данное решение принято правлением товарищества за пределами его полномочий. На основании изложенного Сытов А.В. просил суд признать недействительным пункт 2 Протокола заседания правления СНТ "Энергия-2" от 28 апреля 2019 года в части возложения на истца обязанности, как потребителя электроэнергии в СНТ, вынести электросчетчики на границы земельных участков, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.
В суде первой инстанции представитель Сытова А.В. - Харитонов В.И. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представители СНТ "Энергия-2" - Калинин Б.С. и Кучеренко Г.П. исковые требования не признали. Сытов А.В. в судебном заседании не присутствовал.
Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года постановлено в удовлетворении иска Сытова А.В. отказать.
Решение обжаловано Сытовым А.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленного иска.
В суде апелляционной инстанции представитель Сытова А.В. - Харитонов В.И. апелляционную жалобу поддержал. Представитель СНТ "Энергия-2" Григорьев А.В. просил оставить обжалуемое судебное постановление без изменения. Сытов А.В. в судебном заседании не присутствовал.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Сытову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м. и двухэтажное здание общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....
При этом Сытов А.В. не является членом СНТ "Энергия-2", в границах которого расположены принадлежащие истцу земельный участок и двухэтажное здание.
28 апреля 2019 года состоялось заседание правления СНТ "Энергия-2", на повестку дня которого было поставлено два вопроса: 1) оплата задолженности за электроэнергию; 2) установка электросчетчиков согласно п. 144 Постановления Правительства РФ N 442.
По результатам заседания правления по повестке дня были приняты решения: оплатить долг за потребленную электроэнергию за счет взносов; обязать всех потребителей электроэнергии в СНТ вынести электросчетчики на границы земельных участков, выполнив данную работу до 1 сентября 2019 года силами владельцев участков.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 181.2, ст. 181.3, ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 4-5, ст. ст. 16-18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 11, ст. 13 Федерального закона 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетическую эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ", и исходил из того, что оспариваемое решение принято правлением СНТ "Энергия-2" в пределах своей компетенции и не противоречит действующему законодательству в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Так, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ правление садоводческого некоммерческого товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества (ч. 3 ст. 16), к компетенции которого относится, в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества (п. 4 ч. 7 ст. 18). При этом правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8 ст. 18).
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что оспариваемое решение правления, по существу, повторяет положения пункта 144 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442), согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
При таких обстоятельствах решение правления СНТ "Энергия-2" от 28 апреля 2019 года само по себе нельзя рассматривать как нарушающее права и законные интересы истца.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Сытова А.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи А.Е. Спиридонов
Е.А. Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка