Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33-672/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33-672/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Эмиева Т.Ш-А.,Хасиева У.А.,
при секретаре Солтамурадовой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Стасенко Е.Н. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 10.04.2018 о возращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Лечиевой М.Х. - Кириенко А.В., просившейопределение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлениемк Арсенову Руслану Рустамовичу о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, процентов на сумму неосновательного обогащения и за пользование чужими денежными средствами.
Арсенов Руслан Рустамович подал встречный иск к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 27.02.2018 в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" отказано, встречный иск Арсенова Р.Р. удовлетворен.
На указанное решение представителем Ярославского РФ АО "Россельхозбанк" Стасенко Е.Н. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 10.04.2018 возвращена.
23.04.2018 на определение о возвращении апелляционной жалобы от Стасенко Е.Н. поступила частная жалоба.
В обоснование своих доводов Стасенко Е.Н. указывает, что последним сроком апелляционного обжалования решения суда от 27 февраля 2018 года являлось 27 марта 2018 года, а у них имеется уведомление о вручении почтового отправления, подтверждающее отправку жалобы 26 марта 2018 года.Из чего следует, что жалоба была сдана в организацию почтовой связи в установленный срок.
Просит отменить определение суда от 10апреля 2018 года и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение суда.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебное постановление, обсудив доводы жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов гражданского дела, обжалуемое решениевынесено27 февраля 2018 года, а апелляционная жалоба поступила в суд 3 апреля 2018 года.
Между тем, как подтверждаетсяоттиском почтового штемпеляна конверте,а также трек-номером (почтовым идентификатором),апелляционная жалоба была сдана в отдел почтовой связи 26марта 2018 года, то есть до окончания установленного законом месячного срока.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы обоснованными.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 10.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы Стасенко Е.Н. на решение этого же суда от 27.02.2018 по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ярославского регионального филиала к Арсенову Руслану Рустамовичу о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору, процентов на сумму неосновательного обогащения и за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Арсенова Руслана Рустамовича к Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ярославского регионального филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиотменить.
Материалы гражданского дела вместе с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
