Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 33-6721/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-6721/2022

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Ильичевой Т.В.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-298/2022 по апелляционной жалобе Амосковой Е.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Амосковой Е.В. к СНТ "Энергия-2" массива "Чаща", ООО "РФН-Геодезия СПб" о признании недействительными межевых планов, установлении границ земельных участков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Амосковой Е.В. и ее представителя Запорожец Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "РФН-Геодезия СПб" Преднякова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Амоскова Е.В. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Энергия-2" массива "Чаща", ООО "РФН-Геодезия СПб", в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просила:

- считать недостоверными сведения о местоположении границ земельного участка N с кадастровым номером N в точках 1н, 6н, определенных на основами межевых работ, выполненных кадастровым инженером ООО "РФН-Геодезия СПб" на дату согласования границ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- считать недостоверными сведения о местоположении границ земельного участка N с кадастровым номером N в точках 1н, 5н и 4н, определенных на основами межевых работ, выполненных кадастровым инженером ООО "РФН- Геодезия СПб" на дату согласования границ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- считать достоверными сведения о местоположении границ земельного участка N с кадастровым номером N в точках 1н, 6н и участка 82 кадастровым номером N в точках 1н, 5н и 4н, определенных на основании межевых работ, проведенных по договору с ООО "Геометрия", площадь которых составляет соответственно 776 и 901 кв.м (л.д. 42-43 т.2).

В обоснование заявленных требований Амоскова Е.В. указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельные участки являются смежными по отношению друг к другу.

На земельном участке N расположены садовый домик, подсобные помещения (сарай), территория земельного участка по всему периметру огорожена границами искусственного происхождения с 1985 года - канавами. На земельном участке N расположена баня, границы участка имеют границы искусственного происхождения с 1985 года - канавы. Вход на территорию земельного участка N осуществляется через зеленую зону, и является единственным путем, через канаву проложена труба с момента создания земельного участка (с 1985 г.), на зеленой зоне более 25 лет растут зеленые насаждения - яблоневый сад, который разработан и использовался с момента формирования земельного участка (с 1985 г.).

В 2018 году с целью определения границ земельных участков и постановки их на кадастровый учет по фактическому землепользованию истец обратилась в ООО "Геометрия" для проведения межевания и уточнения границ земельного участка. В процессе согласования границ земельного участка кадастровым инженером было выявлено расхождение в фактически занимаемой площади. Площадь земельного участка N кадастровый N согласно проведенным межевым работам ООО "Геометрия" определена в размере 776 кв.м, граница участка в точках н1 и 4 является смежной по отношению к участку с кадастровым номером N (участок N), сведения о котором имеются в ЕГРН. Площадь земельного участка N с кадастровым номером N определена в размере 901 кв.м.

В целях согласования границ земельного участка N, N граничащих с землями общего пользования СНТ "Энергия-2" массива "Чаща", истец обратилась к председателю правления СНТ "Энергия - 2" Массив "Чаща", приложив акт согласования местоположения границ земельного участка N с кадастровым номером N и участка N с кадастровым номером N

Ответом N от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ "Энергия - 2" массива "Чаща" указала, что площадь спорного земельного участка N и 82 составляет 600 кв.м с приложением выкопировки из плана СНТ "Энергия-2", в подписании акта согласования границ было отказано.

Истцу стало известно, что в 2015 году по заданию председателя правления СНТ "Энергия-2" массив "Чаща" в целях корректуры генерального плана садоводства и постановки на кадастровый учет земельных участков по фактически занимаемой площади ООО "РФН-Геодезия" было проведено межевание принадлежащих на праве собственности истцу земельных участков, в результате чего были изменены конфигурация и местоположение земельных участков. В настоящее время Генеральный план СНТ "Энергия-2" находится на согласовании в администрации муниципального образования Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Ссылаясь на то обстоятельство, что межевой план спорных земельных участков, выполненный ООО "РФН-Геодезия" является недействительным, поскольку работы проводились без учета сведений о фактическом использовании земельных участков, Амоскова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержала заявленные требования.

Представители ответчика СНТ "Энергия-2" массива "Чаща" адвокат Ахунова Э.М. и председатель правления СНТ Григина Е.Н., просили в иске отказать.

Представитель ответчика ООО "РФН-Геодезия СПб" Коловняков А.Г. требования не признал.

Третьи лица Ольховская О.И. и Кириллова З.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 августа 2022 года исковые требования Амосковой Е.В. к СНТ "Энергия-2" массива "Чаща", ООО "РФН-Геодезия СПб" о признании недействительными межевых планов, установлении границ земельных участков удовлетворены частично.

Суд установил границы земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 47:23:2509001:28, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом N (один) заключения эксперта ООО "Экспертно-правовое бюро "Эксперт 47" от ДД.ММ.ГГГГ.

Координаты характерных точек границ земельного участка N с кадастровым номером N.
Обозна-чение характерных точек границ Координаты, м Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м Описание закрепления точки Существующие координаты, м Уточненные координаты, м X Y X Y .................................................................................................,05 -
Координаты характерных точек границ земельного участка N с кадастровым номером N.
Обозна-чение характерных точек границ Координаты, м Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м Описание закрепления точки Существующие координаты, м Уточненные координаты, м X Y X Y .............................................................................
Суд исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером N со следующими координатами:
Номер точки Координаты ...............
Суд внес в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером N со следующими координатами:
Обозна-чение характерных точек границ Координаты, м Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м Описание закрепления точки Существующие координаты, м Уточненные координаты, м X Y X Y .....................................................................-Обозна-чение характерных точек границ Координаты, м Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м Описание закрепления точки Существующие координаты, м Уточненные координаты, м ............................................................

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать