Определение Ленинградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-6721/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6721/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-6721/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Волховского муниципального района Ленинградской области на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2020 г.
установил:
25 февраля 2020 г. Волховским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска администрации Волховского муниципального района Ленинградской области об обязании ФИО4 и ФИО5 в приведении земельного участка с кадастровым N в соответствие с видом разрешенного использования, убрать складируемые материалы (газовые трубы и прочее) в течение 30 дней.
Решение суда вступило в законную силу как не обжалованное сторонами.
ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Волховского муниципального района Ленинградской области расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
10 августа 2020 г. Волховским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым с администрации Волховского муниципального района Ленинградской области взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие договора с представителем, акт выполненных работ и документы подтверждающие, какие услуги были оказаны адвокатом. Определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя не является разумным. Размер расходов должен определяться на основании акта субъекта Российской федерации об оплате услуг и не может превышать 4020 руб.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 вели дело в суде через адвоката по ордеру, на основании соглашения о представлении их интересов в суде по соответствующему гражданскому делу, который участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи.
Квитанцией адвокатского кабинета подтверждается несение ФИО5 расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному поручению в размер 20000 руб.
Предъявление какие-либо иных документы: договора с представителем, акт выполненных работ и документов подтверждающих, какие услуги были оказаны, при оказании юридической помощи адвокатом, не требуется.
Положения областного закона Ленинградской области от 18 апреля 2012 г. N 29-оз "О гарантиях реализации права граждан на получение бесплатной юридической помощи на территории Ленинградской области" и утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 07.03.2013 N 65 "Размера оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи", к спорным правоотношения применению не подлежат, так как не регулируют соответствующие правоотношения и не подтверждают данные о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи в суде, ценности защищаемого права, при отказе в удовлетворении заявленного иска, суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые являются соразмерным и не завышенными, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Волховского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации Волховского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья
Судья Лахно Д.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать