Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6721/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6721/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Корешковой В.О.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарабухиной Т. В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года, которым исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Тарабухиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Тарабухиной Т. В. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взысканы задолженность по кредитному договору от 24 мая 2014 года N... в размере 266865 рублей 70 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 186360 рублей 51 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 80505 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5868 рублей 66 копеек, всего 272734 рубля 36 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения ответчика Тарабухиной Т.В., судебная коллегия
установила:
24 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк", далее ПАО КБ "Восточный") и Тарабухиной Т.В. заключен смешанный договор N..., содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 226 456 рублей со сроком возврата до 24 мая 2019 года и уплатой процентов за пользование им по ставке 26,5 % годовых (л.д. 10-12).
Принятые на себя по кредитному договору обязательства заемщик не исполнял, что привело к образованию кредитной задолженности. В добровольном порядке заемщик задолженность не погасил, в связи с чем банк обратился за судебной защитой.
18 октября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 30 вынесен судебный приказ о взыскании с Тарабухиной Т.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N... от 24 мая 2014 года за период с 24 июля 2015 года по 25 августа 2017 года в размере 306112 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3130 рублей 56 копеек.
3 июля 2018 года определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 в связи с возражениями заемщика Тарабухиной Т.В. судебный приказ от 18 октября 2017 года отменен (л.д. 20).
19 августа 2019 года ПАО КБ "Восточный", ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 24 мая 2014 года N..., обратился в суд с иском к Тарабухиной Т.В., в котором просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 25 июля 2015 года по 3 апреля 2019 года, в размере 306065 рублей 08 копеек, включая основной долг - 199018 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом - 107046 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6260 рублей 65 копеек (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 37).
Ответчик Тарабухина Т.В. и ее представитель Тарабухина И.М. в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, необоснованном включении в размер кредитной задолженности платы по договору страхования жизни, пояснили, что в расторжении договора страхования Тарабухиной Т.В. было отказано, инвалидность ... группы ей присвоена до заключения кредитного договора и договора страхования, материальное положение заемщика и состояние его здоровья не позволяют погасить требуемую банком задолженность.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Тарабухина Т.В. просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы Тарабухина Т.В. указала, что заключала кредитный договор на сумму 170000 рублей, которые и были ей фактически получены в офисе банка, однако, обманным путем к сумме 170000 рублей была добавлена страховка в сумме 54456 рублей, после чего на общую сумму 226456 рублей банком начислены проценты. Она является инвалидом второй группы, ее материальное положение и состояние здоровья не позволяют погасить кредитную задолженность.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 195, 196, 199, 200, 204, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание условия заключенного между сторонами по делу кредитного договора N... от 24 мая 2014 года, установив факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованно взыскал с Тарабухиной Т.В. в пользу банка кредитную задолженность в пределах срока исковой давности в размере 266865 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг (по состояния на ноябрь 2015 года) - 186360 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом (за период с 6 ноября 2015 года по 23 июня 2017 год) - 80505 рублей 19 копеек.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не противоречат.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика Тарабухиной Т.В., которые сводятся к несогласию с размером взысканной задолженности и утверждению о том, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение относительно размера выданного кредита, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Из материалов дела следует, что 24 мая 2014 года Тарабухина Т.В. обратилась в банк с заявлением, в котором просила банк о заключении договора кредитования N... на условиях: вид кредита - наличные жизнь; номер текущего банковского счета N...; сумма кредита - 226456 рублей; ставка - 26,5% годовых; срок кредита 60 месяцев; дата выдачи кредита - 24 мая 2014 года, окончательная дата погашения - 24 мая 2019 года; дата платежа - 24 число каждого месяца; размер платежа - 6854 рубля согласно графику (л.д.10).
Кредит на указанных условиях Тарабухиной Т.В. предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету N..., страховая премия по полису серии НС-КЭС N... от 24 мая 2014 года перечислена по заявлению заемщика (страхователя).
Факт обращения в банк в целях получения кредита ответчик подтвердил, заявление о выдаче кредита в размере 226456 рублей подписано Тарабухиной Т.В. собственноручно.
Доказательств того, что услуга по страхованию была навязана заемщику банком при заключении кредитного договора, а также доказательств того, что страховая премия уплачена Тарабухиной Т.В. за счет собственных, а не кредитных средств, суду не представлено.
Таким образом, заемщик добровольно принял на себя обязательства по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им на приведенных выше условиях.
Доводы ответчика относительно наличия инвалидности ... группы и невозможности погасить кредитную задолженность в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья основаниями, предусмотренными статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не являются.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при наличии соответствующих доказательств ответчик Тарабухина Т.В. не лишена возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения Вологодского районного суда от 30 сентября 2019 года в порядке статьи 203, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложив при подаче такого заявления доводы относительно трудного материального положения и невозможности единовременного исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарабухиной Т. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
