Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 31 марта 2022г.
Номер документа: 33-67/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 33-67/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Игнатьевой О.С.судей Сопраньковой Т.Г.,Бучневой О.И.при секретаре Петерс О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года гражданское дело N 2-1694/2020 по апелляционной жалобе Олещенко Екатерины Владимировны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Олещенко Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения представителя ответчика Олещенко Е.В. - Шепеля С.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Олещенко Е.В. о расторжении кредитного договора N 1775552518 от 21.06.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 8 739 993 рублей 96 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 25.10.2019 до вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленной на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.10.2019 до вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 68,3 кв.м, расположенную на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 10 440 000 рублей 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2020 исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично: суд расторг кредитный договор N 1775552518 от 21.06.2018, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Олещенко Е.В., взыскал в пользу ПАО "Совкомбанк" с Олещенко Е.В. задолженность по кредитному договору N 1775552518 от 21.06.2018 года в размере 8 739 993 рублей 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 899 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2019 до вступления в законную силу решения суда исходя из ставки 11,9% годовых от суммы основного долга, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.10.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; обратил взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 180 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска и ходатайства Олещенко Е.В. о предоставлении отсрочки обращения взыскания судом отказано.

В апелляционной жалобе Олещенко Е.В. просила отменить решение районного суда в части установления судом начальной продажной цены квартиры и в части отказа суда в удовлетворении ходатайства об отсрочке обращения взыскания на квартиру.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчик Олещенко Е.В., финансовый управляющий Олещенко Е.В. - Ткаченко М.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, ответчик доверил ведение дела представителю, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу А56-23757/2021 Олещенко Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Ткаченко М.А.

Из определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2022 по делу N А56-23757/2021/тр.1 следует, что требования ПАО "СОВКОМБАНК" на общую сумму 12 262 182,53 руб. включены в реестр требований кредиторов Олещенко Е.В.

30.03.2022 в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление финансового управляющего Олещенко Е.В. - Ткаченко М.А. о прекращении рассмотрения искового заявления по причине того, что Олещенко Е.В. признана несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, решение суда подлежит отмене на основании п.4 ч.1, п.4 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с оставлением искового заявления без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 327,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2022 года отменить, исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Олещенко Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать