Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 20 февраля 2023г.
Номер документа: 33-6720/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-6720/2023

г. Красногорск, Московская область 20 февраля 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Першиной С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования фио к фио о взыскании оплаты коммунальных услуг за квартиру удовлетворены частично, с фио в пользу фио взыскана денежная компенсация за ремонт в размере 927 811 руб. 00 коп., расходы по оплате коммунальных платежей в размере ? за 2018г. в сумме 36 688 руб. 45 коп., за период с января по октябрь 2019г. в размере ? в сумме 21 699 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

<данные изъяты> фио обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 322 ГПК РФ, в том числе по тому основанию, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, фио обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе, в том числе, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные заявителем в частной жалобе, отклоняются, поскольку при подаче апелляционной жалобы, отсутствовал документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, данное обстоятельство в силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и положений ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может является основанием для продления срока для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Между тем, с ходатайством о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы фио, в период, предшествующий вынесению судом обжалуемого определения (с <данные изъяты> по <данные изъяты>), в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать