Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6720/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-6720/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей коллегии Башковой Ю.А., Кузнецова М.В.,
с участием прокурора Обухова Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Михайлюком А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнеделевой Ольги Сергеевны к Шалыгину Валерию Валерьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яшенькин Алексей Вячеславович,
по апелляционным жалобам Кузнеделевой Ольги Сергеевны, Шалыгина Валерия Валерьевича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:
"исковые требования Кузнеделевой Ольги Сергеевны к Шалыгину Валерию Валерьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Шалыгина Валерия Валерьевича в пользу Кузнеделевой Ольги Сергеевны в счет возмещения материального ущерба 13 028 рублей 16 копеек; утраченного заработка 40 158 рублей 01 копеек; компенсации морального вреда 1 500 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 761 рублей 01 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Шалыгина Валерия Валерьевича в доход муниципального образования г. Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 2 095 рублей 59 копеек".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Кузнеделева О.С. обратилась в суд с иском к Шалыгину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 06.10.2016 года на автодороге Нягань - Талинка на территории Октябрьского района ХМАО-Югры водитель Садовников Н.С., управляя принадлежащим Шалыгину В.В. автомобилем Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> действуя неосторожно, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел расстояние, в ходе которого он смог бы совершить маневр обгона и скорость движения встречного транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Opel Frontera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Яшенькина А.В. В результате данного происшествия виновник ДТП Садовников Н.С. и пассажир Шалыгин В.В. скончались на месте, водитель автомобиля Opel Frontera Яшенькин А.В. и пассажир Кузнеделева О.С. получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ ХМАО - Югры "БСМЭ" N 025/17 от 07.02.2017 года Кузнеделевой О.С. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Указывает, что в период с 06.10.2016 года по 09.11.2016 года находилась на стационарном лечении в ОКБ г. Нягани в связи с проведением ей семи операций, а с 10.11.2016 года переведена на амбулаторное лечение. С 11.01.2017 года проходила лечение в БУ ХМАО - Югры "Окружной клинический лечебно-реабилитационный центр" и БУ ХМАО - Югры "Окружная клиническая больница". После проведения операций проходила восстановительное лечение в БУ ХМАО - Югры "Окружной клинический лечебно-реабилитационный центр" в период с 26.12.2018 года по 22.01.2019 года. Последствием полученных травм явились: <данные изъяты> До настоящего времени лечение не закончено. В период лечения она испытала страдания, после операций ощущала нестерпимую боль, у нее появилась бессонница, страх передвижения на транспорте, утрачена трудоспособность. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 19 491 840 рублей.
Истец Кузнеделева О.С. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования по доводам поданного заявления.
Ответчик Шалыгин В.В. в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Андреев А.А. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истца, Яшенькин А.В. в суде первой инстанции поддержал доводы истца.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым стороны выразили несогласие.
В апелляционной жалобе Кузнеделева О.С. не согласилась с размером взысканного судом утраченного заработка, расходов на лечение.
В апелляционной жалобе Шалыгин В.В. не согласился с взысканным размером компенсации морального вреда, считая его завышенным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2020 года оспариваемое решение по вышеуказанным апелляционным жалобам изменено в части размера взысканной с Шалыгина В.В. в пользу Кузнеделовой О.С. компенсации морального вреда, размер компенсации уменьшен до 700 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 года апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2020 года отменено в части изменения размера компенсации морального вреда. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, в остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.
Таким образом, судебная коллегия рассматривает в апелляционном порядке дело в части разрешения судом первой инстанции исковых требований Кузнеделевой О.С. к Шалыгину В.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".
На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в части разрешения требований о взыскании компенсации морального вреда, выслушав прокурора, полагавшего решение суда в рассматриваемой части законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из вступившего в законную силу решения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 10.12.2019 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам суда ХМАО-Югра от 13.05.2020 года, судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 года в части разрешения исковых требований Кузнеделевой О.С. к Шалыгину В.В. о возмещении материального ущерба, утраченного заработка, судебных расходов, 06.10.2016 года на автодороге "Нягань-Талинка" на территории Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произошло ДТП с участием автомобиля марки Daewoo Nexia GLE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Садовникова Н.С., и автомобиля марки Opel Frontera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Яшенькина А.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Садовникова Н.С., нарушившего п. 11 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, не убедившись в безопасности, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона и совершил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Opel Frontera, под управлением Яшенькина А.В.
В результате столкновения автомобилей виновник ДТП водитель автомобиля Daewoo Nexia Садовников Н.С. и пассажир данного автомобиля Шалыгин В.В. погибли, водитель автомобиля Opel Frontera Яшенькин А.В. и пассажир данного автомобиля Кузнеделева О.С. получили тяжкие телесные повреждения.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 025/17 от 07.02.2017 года истцу Кузнеделевой О.С. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Часть указанных повреждений относится к причинившим средней тяжести вред здоровью истца, а большая их часть относится к причинившим истцу тяжкий вред здоровью.
В возбуждении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты>, в отношении Садовникова Н.С. отказано.
При разрешении спора судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик Шалыгин В.В. является собственником транспортного средства Daewoo Nexia GLE., право на управление транспортным средством виновнику ДТП Садовникову Н.С. не предоставлял, транспортным средством Садовников Н.С. управлял с разрешения сына ответчика - Шалыгина В.В., также погибшего в данном ДТП, который на основании доверенности от ответчика забрал автомобиль со штрафстоянки и вместе с Садовниковым Н.С. перегоняли автомобиль, автомобиль по договору ОСАГО застрахован не был, соответственно, Садовников Н.С. управлял транспортным средством неправомочно, в отсутствие законных оснований, в связи с чем, суд возложил ответственность по возмещению ущерба на ответчика, как на владельца источника повышенной опасности, и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда в указанном размере, суд исходил из степени вины ответчика, тяжести причиненных истцу телесных повреждений и количество перенесенных оперативных вмешательств (более 13), длительность лечения, последствия травмы, учитывал степень нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.
По мнению судебной коллегии, взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей отвечает положениям ст. 151, п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является компенсация причиненных пострадавшему страданий.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе Шалыгина В.В., судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значения для решения вопроса о компенсации морального вреда, судом учтены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в части разрешения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года в части разрешения исковых требований Кузнеделевой Ольги Сергеевны к Шалыгину Валерию Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалыгина Валерия Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи коллегии Башкова Ю.А.
Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
