Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 33-6718/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Антоновой Г.М., Мустафаевой З.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску прокуратуры г.Махачкалы к Джамалутдинову С.М., Нестурову К.М. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

установила:

И.о. заместителя прокурора г.Махачкалы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО "город Махачкала" к Джамалутдинову С.М., Нестурову К.М. о:

- признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в строительстве с нарушением градостроительных норм и правил капитального объекта на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>

- признании возведенного ответчиками на указанном земельном участке объекта капитального строительства самовольной постройкой;

- обязании Нестурова К.М. снести самовольно возведенный объект капитального строительства.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 5 октября 2020 г. исковые требования прокурора удовлетворены, постановлено:

"Признать незаконными действия Джамалутдинова С.М. и Нестурова К.М., выразившиеся в строительстве с нарушением градостроительных норм и правил капитального объекта на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: г.Махачкала, с/т."Паль-мира", участок 829.

Признать самовольной постройкой строение, возведенное Джамалутдиновым С.М. и Нестуровым К.М. на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: г<адрес>

Обязать Нестурова К.М. снести самовольное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе представитель Нестурова К.М. просил решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска заместителя прокурора г.Махачкала.

Определением от 25 марта 2021 г. судебная коллегия перешла к рас-смотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2021 г. постановлено:

"Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 5 октября 2020 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования и.о.заместителя прокурора г.Махачкала Гаджимурадова М.Г. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Нестурова К. М., выразившиеся в строительстве с нарушением градостроительных норм и правил капитального объекта на земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: <адрес>

Признать самовольной постройкой строение, возведенное Нестуровым К.М. на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: г<адрес>

Обязать Нестурова К. М. снести самовольное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: г<адрес>

В остальной части в удовлетворении иска и.о.заместителя прокурора г.Махачкала Гаджимурадова М.Г. отказать".

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией, оставлен без разрешения вопрос о возмещении стоимости экспертизы, проведенной в суде апелляционной инстанции.

Препровождая заключение экспертизы в суд, ООО "Центр независимой экспертизы и оценки "Фирма Аском"" представила в судебную экспертизу заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 40.000 рублей.

В соответствии с порядком распределения судебных расходов, установленным ст.98 ГПК РФ, стоимость экспертизы подлежит взысканию с Нестурова К.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Взыскать с Нестурова К. М. в пользу ООО "Фирма Аском" 40.000 (сорок тысяч рублей) в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта.

Мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено <дата>

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка