Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6718/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Рафиковой О.В., Каменцовой Н.В.,

с участием прокурора Андреева А.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Мордашовой Галины Алексеевны к Мордашову Роману Рахимовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителей истца Исаева Д.Б., Морозова Д.С., заключение прокурора Андреева А.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мордашова Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд взыскать с Мордашова Р.Р. в пользу Мордашовой Г.А. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее -РСА) в пользу Мордашовой Г.А. компенсационную выплату в размере 210 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 09 ноября 2020 года по 09 февраля 2021 года в сумме 191 100 рублей, неустойку за период, начиная с 10 февраля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда, начисляемую на сумму компенсационной выплаты 210 000 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о компенсационной выплате в размере 50 % от взысканной судом суммы компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований Мордашова Г.А. указала, что 27 декабря 2019 года на (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля "LADA GFL110 LADA VESTA" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Мордашова Р.Р. и автомобиля "ВАЗ-21103" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Богуславцева Б.А. Из постановления Оренбургского районного суда от 27 августа 2020 года по уголовному делу N 1-254/2020 следует, что виновным в ДТП является водитель Мордашов Р.Р. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "Альфа Страхование". После обращения истца в данную страховую компанию была произведена страховая выплата в размере 185 000 рублей за вред здоровью, причиненный в результате ДТП от 27 декабря 2019 года. Гражданская ответственность водителя Богуславцева Б.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО "Национальная страховая компания "ТАТАРСТАН" АО "НАСКО" (полис ОСАГО серии XXX N 0076484283 от 16.03.2019 года). Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Банка России - www/cbr.ru, приказом Банка России N ОД-1090 от 14.05.2019 года у АО "НАСКО" отозвана лицензия на осуществление страхования. В результате вышеуказанного ДТП истец получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно выводам экспертного заключения N 84 от 11.03.2020 года у Мордашовой Г.А. имеются телесные повреждения в виде: *** 19 октября 2020 года через офис страховой компании АО "Альфа Страхование" истец обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за вред здоровью, причиненный в результате ДТП от 27 декабря 2019 года. К указанному заявлению были приложены все документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты. Ответом от 02 ноября 2020 года в осуществлении компенсационной выплаты было отказано со ссылкой на положения статьи пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 26 ноября 2020 года истец направила в РСА претензию, в которой просила рассчитать и произвести компенсационную выплату. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46002450008799 вышеуказанная претензия получена РСА 30 ноября 2020 года. На претензию истца от РСА поступил ответ от 01 декабря 2020 года, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований. Истец полагает, что размер страхового возмещения за вред здоровью, причиненный ей в результате ДТП от 27 декабря 2019 года составляет 210 000 рублей ((500 000 рублей *42 % (закрытый перелом боковой массы крестца (вертикальный перелом) справа с незначительным смещением отломков - 10 % (пункт 48 Правил) + закрытые переломы обеих лонных и обеих седалищных костей со смещением отломков - 25 % (подпункт "з" пункта 59 Правил) + закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков - (подпункт "в" пункта 50 Правил) = 210 000 рублей)). Поскольку до настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена, со стороны РСА допущена просрочка осуществления компенсационной выплаты в 91 день (с 09 ноября 2020 года по 09 февраля 2021 года), за которую со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере одного процента от размера компенсационной выплаты (210 000 рублей). Кроме того, по мнению истца, со стороны виновника ДТП ей причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, испытываемых в связи с причинением вреда здоровью, который оценивает в 2 000 рублей.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2021 года исковое заявление Мордашовой Г.А. удовлетворено частично. С РСА в пользу Мордашовой Г.А. взыскана компенсационная выплата, связанная с причинением вреда здоровью, в размере 160 000 рублей; неустойка в размере 96 000 рублей за период с 09 ноября 2020 года по 09 февраля 2021 года, далее с 10 февраля 2021 года по день фактического исполнения решения суда в размере 1%, но не более 500 000рублей, штраф в размере 80 000 рублей. С Мордашова Р.Р. в пользу Мордашовой Г.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Мордашовой Г.А. отказано. Этим же решением с РСА в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области взыскана государственная пошлина в размере 6560 рублей.

В апелляционной жалобе представитель РСА просит об отмене решения суда, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Мордашова Г.А., ответчики Мордашов Р.Р., представитель РСА, третьи лица Богуславцев Б.А., АО "АльфаСтрахование" не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 27 декабря 2019 года примерно в 20 часов 25 минут Мордашов Р.Р., управляя технически исправным автомобилем "LADA GFL110 LADA VESTA" государственный регистрационный знак N, в районе дорожного знака 6.13 ПДД РФ "411 км" по автодороге "(адрес) у (адрес) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Так, Мордашов Р.Р. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.2 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований пункта 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству; не приняв мер предосторожности, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, двигаясь по правой по ходу его движения обочине автодороги "подъезд к (адрес) от автодороги М5 "Урал", со стороны (адрес) в направлении г. Оренбурга, приступил к выполнению маневра разворота, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части автодороги "подъезд (адрес)", не уступил дорогу попутному автомобилю ВАЗ-21103" государственный регистрационный знак N под управлением Богуславцева Б.А., движущемуся слева от него по проезжей части автодороги "(адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) без изменения направления движения, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля "LADA GFL110 LADA VESTA" государственный регистрационный знак N Мордашовой Г.А. причинены телесные повреждения, которые по неосторожности повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

10 июня 2020 года по данному факту Следственной частью СУ МУ МВД России "Оренбургское" возбуждено уголовное дело N 1200530016000897 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21103 Богуславцева Б.А. нарушений требований ПДД РФ, а соответственно, состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России "Оренбургское" от 16 июля 2020 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 27.12.2019 года в отношении Богуславцева Б.А. отказано, в связи с отсутствием состава преступления; продолжено предварительное расследование и уголовное преследование в отношении подозреваемого Мордашова Р.Р.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2020 года производство по уголовному делу в отношении Мордашова Р.Р. прекращено, в связи с примирением сторон.

В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA Мордашовой Г.А., как установлено заключением эксперта N 84 от 11.03.2020 года ФБОУ ВО "Оренбургский государственный медицинский университет Министерство Здравоохранения России" Клиника ОрГМУ, причинены телесные повреждения в виде *** Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 27 декабря 2019 года. Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа Страхование" по полису ОСАГО серии ХХХ N 0105477619, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21103 на момент ДТП была застрахована в АО "НАСКО" по полису ОСАГО серии ХХХ N 0076484283, у которой приказом Банка России от 14.05.2019 года N ОД-10920 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

01 октября 2020 года Мордашова Г.А. обратилась в АО "Альфа Страхование" с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Признав случай страховым, 12 октября 2020 года АО "Альфа Страхование" произвело выплату по полученным повреждениям в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в размере 185 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 85130 от 12 октября 2020 года.

19 октября 2020 года Мордашова Г.А. через офис АО "Альфа Страхование" в г. Оренбурге обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением подтверждающих требования документов.

В ответе от 02 ноября 2020 года РСА в лице АО "Альфа Страхование" отказано в компенсационной выплате по причине того, что Мордашовой Г.А. уже произведена страховая выплата АО "Альфа Страхование".

26 ноября 2020 года в адрес РСА почтовым отправлением с описью вложения истцом была направлена претензия о компенсационной выплате. Претензия получена РСА 01 декабря 2020 года.

Согласно ответу РСА от 08 декабря 2020 года в выплате было отказано.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями действующего законодательства причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы РСА заслуживают внимания.

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, введенным в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ п. 8 ст. 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 1 мая 2019 года), то есть с 1 мая 2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, подлежат применению с 1 мая 2019 года, а договор ОСАГО между Мордашовым Р.Р. и АО "АльфаСтрахование", согласно полису серии ХХХ N 0105477619 заключен 11 декабря 2019 года, то есть, после вступления в силу данных положений закона.

Согласно материалам дела ДТП, в результате которого Мордашовой Г.А. причинен тяжкий вред здоровью, произошло 27 декабря 2019 года, то есть, также после введения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Учитывая, что Мордашова Р.Р. получила в АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в связи с повреждением здоровья по договору ОСАГО, заключенному между Мордашовым Р.Р. и АО "АльфаСтрахование", правовых оснований для взыскания в пользу Мордашовой Г.А. страхового возмещения в связи с тем же повреждением здоровья по договору ОСАГО, заключенному между Богуславцевым Б.А. и АО "НАСКО", не имелось, поскольку по одному страховому случаю, при наличии нескольких страховщиков, в случае, когда ответственность одного из них застрахована после 01 мая 2019 года, они солидарно осуществляют страховую выплату, в пределах страховой суммы, но не более 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Мордашовой Г.А. к РСА сделаны без учета вышеприведенных нормам материального права и установленных юридически значимых по делу обстоятельств, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в части удовлетворения требований к РСА с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе Мордашовой Г.А. к РСА в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к РСА отказано полностью, то не установлено оснований и для удовлетворения требования о взыскании штрафа и неустойки.

В остальной части решение суда не обжаловано, в связи с чем в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" решение суда в этой части не является предметом проверки судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Российскому союзу автостраховщиков.

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мордашовой Галины Алексеевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка