Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6718/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-6718/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Жгутовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фомина С. В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворены частично.
С Фомина С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" взысканы задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2013 года N... в размере 222 874 рубля 30 копеек, состоящая из основного долга в размере 161 315 рублей 70 копеек, процентов в размере 61 558 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5657 рублей 49 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Фомина С.В., его представителя Катичева М.С., судебная коллегия
установила:
18 декабря 2013 года открытое акционерное общество "Лето Банк" (в соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года N 01/16 изменено фирменное наименование с открытого акционерного общества "Лето Банк" на публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк")) и Фоминым С.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 244 700 рублей под 29,90% годовых, дата последнего платежа 18 ноября 2017 года.
02 октября 2017 года ПАО "Почта Банк" (цедент) по договору уступки прав (требований) N У77-17/1368 передало обществу с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт", цессионарий) право требования к Фомину С.В. по кредитному договору от 18 декабря 2013 года N....
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО "Филберт" 22 августа 2019 года обратилось в суд иском, о взыскании с Фомина С.В. задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2013 года N... за период с 28 мая 2015 года по 02 октября 2017 года в размере 280 370 рублей, состоящую из основного долга в размере 163 091 рубль 99 копеек, процентов в размере 117 278 рублей 01 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6003 рубля 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фомин С.В. факт заключения кредитного договора не оспаривал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Фомин С.В., ссылаясь на пропуск срока исковой давности, просит решение суда отменить в полном объеме или снизить неустойку с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные ООО "Филберт" исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 382, 388, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, произведя собственный расчет, соответствующий условиям кредитного договора, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Фомина С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору от 18 декабря 2013 года N... за период с 24 сентября 2015 года по 02 октября 2017 года в размере 222 874 рубля 30 копеек, состоящей из основного долга в размере 161 315 рублей 70 копеек, процентов в размере 61 558 рублей.
Вопреки доводам жалобы сроки исковой давности по просроченным ежемесячным платежам, к которым относятся обязательства заемщика по возврату кредита, судом первой инстанции исчислены верно.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными", являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, следует, что гашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами (пункт 3.2 условий), в связи с этим срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу; при этом, не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в трехлетний период, предшествующих дате подачи иска.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об исчислении периода для взыскания задолженности по периодическим платежам, начиная с 24 сентября 2015 года по 02 октября 2017 года, так как с 24 сентября 2018 года течение срока исковой давности прервалось в связи с обращением истца за выдачей судебного приказа.
Довод апелляционной жалобы о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку истец предъявил ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, соответственно, требований о взыскании неустойки судом не рассматривалось.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Н.В. Жгутова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
