Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-6717/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-6717/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Волошковой И.А.,судей
Подкорытовой Н.П.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.05.2021 гражданское дело по иску Южакова Геннадия Станиславовича к Елисеевой Ларисе Станиславовне о признании недостойным наследником по апелляционной жалобе истца Южакова Геннадия Станиславовича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
Южаков Г.С. обратился в суд иском к Елисеевой Л.С. о признании ответчика недостойным наследником.
В обоснование иска указал, что <дата> умерла мать истца и ответчика - Н. После ее смерти осталось наследственное имущество. Ответчик является недостойным наследником, поскольку ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате алиментов в пользу матери. Просил признать Елисееву Л.С. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти Н.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом Южаковым Г.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении требований. Истец полагает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик обязанности по уплате алиментов надлежащим образом не исполняла. Истцом самостоятельно получен ответ с Почты России после вынесения решения, в котором указано, что часть денежных средств Н. не получала, назначение платежей не указано.
Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она указывает, что решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы. Судом верно установлен факт отсутствия злостного уклонения от уплаты алиментов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, решение просила отменить. Дополнительно указала, что Н. не могла передвигаться, в связи с чем не имела возможности получить переводы, направленные ответчиком посредством Почты России.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение суда просила оставить без изменения по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Истец Южаков Г.С., ответчик Елисеева Л.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником.
Выводы суда первой инстанции основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.
Судом установлено, что в связи со смертью Н., <дата> года рождения, последовавшей <дата> (л. д. 9), открылось наследство.
Наследниками по закону первой очереди (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются дети наследодателя: Южаков Г.С. (истец), Елисеева Л.С. (ответчик).
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05.09.2019 с Елисеевой Л.С. в пользу Н. взысканы алименты на содержание родителя в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с 25.07.2019.
Согласно представленных в материалы дела квитанций, ответчиком в адрес наследодателя совершены почтовые переводы в счет уплаты алиментов на общую сумму 25500 рублей за период с 23.09.2019 по 27.04.2020.
Данные сведения оценены судом как указывающие на надлежащее выполнение ответчиком обязанности по уплате алиментов по решению мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 05.09.2019.
Суд, руководствуясь п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что отстранение наследника от наследования по закону возможно, если он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя и это установлено решением суда о взыскании алиментов. При этом, злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию наследодателя может быть подтверждено приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментов обязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Южакова Г.С. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону Елисеевой Л.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, и отсутствуют данные о привлечении ее к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также не имеется судебных актов об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов.
Доказательств о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников материалы дела не содержат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при разрешении спора судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном распределении бремени доказывания, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применен закон, подлежащий применению.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, повторяют доводы истца в обоснование заявленных требований, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Южакова Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Н.П. Подкорытова
Г.С. Хайрова
Судья Смышляева О.И.
Дело N 33-6717/2021 (2-516/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Волошковой И.А.,судей
Подкорытовой Н.П.,Хайровой Г.С.,
при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 12.05.2021 гражданское дело по иску Южакова Геннадия Станиславовича к Елисеевой Ларисе Станиславовне о признании недостойным наследником по апелляционной жалобе истца Южакова Геннадия Станиславовича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021.
Руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Южакова Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Н.П. Подкорытова
Г.С. Хайрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
