Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года №33-6717/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-6717/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.В.
судей: Анфиловой Т.Л.
Ткачевой А.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ситдиковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛА:
Ч.М.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование иска следующее. дата на адрес Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Ч.З.Х. Гражданская ответственность обоих участников ДТП по состоянию на дату ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Виновной в данном ДТП в установленном порядке была признана Ч.З.Х. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлении страхового возмещения. В предоставлении страхового возмещения ответчик истцу отказал со ссылкой на то, что повреждения принадлежащего истцу автомобиля не соответствуют заявленным им обстоятельствам ДТП. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению от дата N..., подготовленному по заказу истца ООО "...", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа деталей автомобиля составляет 258 300 руб. Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о предоставлении страхового возмещения также оставлена последним без удовлетворения, истец, уточнив исковые требования в прядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость материального ущерба в размере 231 800 руб., в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба - 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - 15 000 руб., в возмещение почтовых расходов и расходов по оплате услуг нотариуса - 1 558 руб., штраф в размере 115 900 руб.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 марта 2019 г. исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленные Ч.М.В. к ПАО СК "Росгосстрах", удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ч.М.В. взысканы: страховое возмещение в размере 231 800 руб., в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба - 7 000 руб., компенсация морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 85 000 руб., в возмещение почтовых расходов и расходов по оплате услуг нотариуса - 1 558 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя - 12 000 руб. Также данным решением суда с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета Городского округа город Салават Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 6 668 руб. (том 1, л.д. 180-184).
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.
До начала рассмотрения данной апелляционной жалобы по существу судебной коллегией установлено следующее.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г. ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 г. определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г. о восстановлении ПАО СК "Росгосстрах" пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменено, ПАО СК "Росгосстрах" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку в восстановлении установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда ПАО СК "Росгосстрах" отказано, то апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан От 27 марта 2019 г. по гражданскому делу по иску Ч.М.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения по существу..
Председательствующий Д.В. Яковлев
Судьи: Т.Л. Анфилова
А.А. Ткачева
Справка: судья Набиев Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка