Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2020 года №33-6717/2020

Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-6717/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-6717/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуновой А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кашиповой З.Д. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Кашиповой З.Д. на определение Лениногорского городского суда РТ от 23 января 2020 года по гражданскому делу по иску Кашиповой З.Д. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании договора страхования недействительным, как следствие ничтожности сделки, в связи с отсутствием подписанного, должным образом, договора страхования. Об истребовании документа договора страхования жизни на сумму 52887,58 руб.; о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить Кашиповой З.Д..
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года гражданское дело по иску Кашиповой З.Д. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о признании договора страхования недействительным, о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения по основанию предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года возвращена частная жалоба Кашиповой З.Д. на определение Ленингорского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года.
Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года частная жалоба Кашиповой З.Д. на определение Ленингорского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 возвращена.
В частной жалобе Кашипова З.Д. просит отменить определение от 18 февраля 2020 года и принять новое определение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судебное заседание от 24 сентября 2019 года было проведено без извещения истца. Документы о вручении истцу повестки для участия в судебном заседании 24 сентября 2019 года отсутствуют. Кроме того, Кашиповой З.Д. было направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако данное ходатайство было ошибочно возвращено ей.
Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Возвращая частную жалобу на определение Ленингорского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года не подлежит обжалованию, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование данного определения не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Как видно из материалов дела, частная жалоба Кашиповой З.Д. была подана на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года о возврате частной жалобы, которое подлежит обжалованию в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно данная частная жалоба была необоснованно возвращена судом.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать