Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33-6716/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-6716/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Мугиновой Р.Х., Набиева Р.Р.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Р.А., Каранаевой А.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова Р.А., Каранаева А.А. обратились в суд с иском к Огневой А.З., Уразбаеву Г.М., Петрухан Н.А. о признании недействительными договора дарения от 27.11.2012 жилого помещения по адресу: г. Стерлитамак, ул. Блюхера, 17-49, договора купли-продажи от 10.12.2018, заключенного между Огневой А.З. и Уразбаевым Г.М., договора купли-продажи от 12.02.2019, заключенного между Уразбаевым Г.М. и Петрухан Н.А, признании права собственности.
В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указали, что их отец Нуритдинов А.З., после смерти супруги Молоковских И., умершей в 2012 г., принял наследство в виде жилого помещения по адресу: г. Стерлитамак, ул. Блюхера, 17-49. Их отец Нуритдинов А.З. умер 20.11.2018. Истцы в апреле 2019 г. приняли наследство после смерти отца, тогда им стало известно, что вышеуказанная квартира была при жизни отцом подарена Огневой А.З. (сестре), а в 2018 г. Огневой А.З. продана Уразбаеву Г.М., который, в свою очередь, продал квартиру 49 в доме 17 по ул. Блюхера г. Стерлитамак, Петрухан Н.А.
Просят признать сделки недействительными по основаниям, предусмотренным ст.ст. 178, 166, 167 ГК РФ, указав, что в 2008 г. Нуритдинов А.З. перенес инсульт, в следствие чего не мог самостоятельно осуществлять за собой уход и понимать значение своих действий. Кроме того, в силу ст. 171 ГК РФ данные сделки являются ничтожными.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Поповой Р.А., Каранаевой А.А. - отказано.
Не соглашаясь с решением суда, Попова Р.А., Каранаева А.А. в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, как незаконное, указывая, что в 2008 г. отец (Нуритдинов А.З.) в результате злоупотребления алкоголем перенес инсульт, после которого проходил лечение в наркологическом диспансере, но без оформления документов. Каранаева А.А. осуществляла за ним уход. В период брака отца с Молоковских И., последняя жаловалась на то, что Нуритдинов А.З. много выпивает. После смерти Молоковских И. уход за ним осуществляли истица и Огнева А.З., которая приходится сестрой Нуритдинову А.З.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ахметова Э.И., представляющего интересы Поповой Р.А., Каранаевой А.А., поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав Долгова С.Ф., представляющего интересы ответчика Петрухан Н.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции установлено, что умерший 20.11.2018 года отец истцов Нуритдинов А.З., являлся собственником квартиры 49 дома 17 по ул. Блюхера г. Стерлитамак на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2012.
09.11.2012 между Нуритдиновым А.З. (даритель) и Огневой А.З. (одаряемая) заключен договор дарения недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Стерлитамак, ул. Блюхера, д. 17, кв. 49, а одаряемая указанное жилое помещение в дар от дарителя принимает.
В последующем Нуритдинов А.З. лично подал в Управление Росреестра по Республике Башкортостан заявление о регистрации перехода права собственности на основании договора дарения от 09.11.2012.
Государственная регистрация перехода права собственности произведена 27.11. 2012.
04.12.2018 между Огневой А.З. (продавец) и Уразбаевым Г.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи.
Переход права собственности на указанное в договоре недвижимое имущество к Уразбаеву Г.М. зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по РБ.
06.02.2019 между Уразбаевым Г.М. (продавец) и Петрухан Г.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи.
Переход права собственности на указанное в договоре недвижимое имущество к Петрухан Н.А. также зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по РБ.
В своем исковом заявлении истцы ссылаются на то, что в момент оформления договора дарения в пользу ответчицы Огневой А.З., Нуритдинов А.З. не был способен понимать значение своих действий, руководить ими, поскольку в 2008 году перенес инсульт, в последние годы страдал рядом заболеваний.
В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Однако в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для проверки доводов истцов определением суда от 26.08.2019 по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено Башкирской республиканской клинической психиатрической больнице N 1 МЗ РБ.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта N 1440 от 05.11.2019 на основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации комиссия приходит к заключению, что Нуритдинов А.З. на момент подписания договора дарения обнаруживал признаки органического психического расстройства с изменениями психических функций, однако в связи с отсутствием в материалах дела медицинской документации, описывающей его состояние, на период с 2008г. по 2017г., особенно на момент подписания договора дарения (2012г.), решить вопрос о степени выраженности изменений психической деятельности и его способности понимать значение своих действий и руководить ими не представляется возможным.
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со
Кроме того, поскольку договор дарения является безвозмездной сделкой, а значит никаких условий при заключении данного договора сторонами не оговаривалось и по своей правовой природе оговариваться не могло, суд пришел к обоснованному выводу о том, что причинной связи между заключением оспариваемого договора дарения и тяжелыми обстоятельствами, сложившимися у Нуритдинова А.З., и связанными с состоянием его здоровья, не было. При этом суд в отсутствие иных письменных доказательств доводов истцов критически отнесся к показаниям свидетелей Каранаевой Э.И. и Каранаева И.Н., которые показали, что Молоковских И. жаловалась Каранаевой А.А. на злоупотребление Нуритдиновым А.З. спиртными напитками, в результате которых у него начинались галлюцинации, перестал узнавать близких.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка