Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-6715/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-6715/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Сальниковой Н.А.
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-150/2020 по исковому заявлению Мертенс Е.Н. к ЗАО "Северное" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по частной жалобе ЗАО "Северное" на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ЗАО "Северное" на решение суда по данному делу,
установил:
решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 06.03.2020 исковые требования Мертенс Е.Н. к ЗАО "Северное" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, ответчик ЗАО "Северное" обратился с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 24.04.2020 апелляционная жалоба ЗАО "Северное" оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложена опись вложения почтового отправления, подтверждающая, какие именно документы направлены истцу, кроме того, представителю истца и представителям ответчика копии апелляционной жалобы направлены не были.
В частной жалобе представитель ЗАО "Северное" Ключникова И.В. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов к отмене определения представитель указала, что ГПК РФ не установлена обязанность направлять копии жалобы представителям сторон, так как они не являются лицами, участвующими в деле.
В письменных возражениях относительно частной жалобы Мертенс Е.Н. просила составить определение судьи без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба по данному делу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив гражданское дело, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 06.03.2020 без движения, ссылаясь на статью 322 ГПК РФ, исходил из того, что представителем ответчика к жалобе приложена квитанция, подтверждающая направление письма с объявленной ценностью в адрес истца Мертенс Е.Н., однако, опись вложения почтового отправления к жалобе не приложена, в связи с чем сделать вывод, какие именно документы ответчик направил в адрес истца, не представляется возможным. Кроме того, представителю истца Гулимовой А.В., представителям ответчика Паздникову Т.Н. и Рамскому А.М. копии апелляционной жалобы не направлены.
Судебная коллегия не находит оснований согласиться с такими выводами судьи.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
В соответствии с пунктом 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовое отправление с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении - производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.
Пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусматривает требование о том, что к апелляционной (частной) жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данная норма не предусматривает обязанность направления частных жалоб ценным письмом с описью вложения.
Данное основание, несогласие с которым выражает заявитель жалобы, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, исходя из его буквального толкования, не возлагает на лицо обязанность направлять иным участвующим в деле лицам копию иска письмом с описью вложения.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.
Приведенные в жалобе доводы подтверждают допущенные судьей нарушения, влекущие отмену обжалуемого определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24.04.2020.
Разрешая вопрос по существу, учитывая, что оснований для оставления без движения апелляционной жалобы ЗАО "Северное" на решение суда от 06.03.2020, не имелось, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 322, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иркутский областной суд
определил:
определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ЗАО "Северное" на решение суда по данному делу отменить.
Направить данное дело в Нижнеилимский районный суд Иркутской области для выполнения требований статей 322, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
